Huomioita Hesarin gallup-uutisoinnista

HS uutisoi tuoreimmasta gallup-tutkimuksestaan:

"Sdp:n kannatus taas nousussa 

Sdp:n kannatus on pienen nuukahtamisen jälkeen kääntynyt kasvuun. Viimeinen viikko ennen vaalipäivää ensi sunnuntaina on menossa ja Sdp:n ero kärjessä olevaan kokoomukseen on kaventunut 0,7 prosenttiyksikköön. Ero on virhemarginaalin sisällä."

Tämä on nyt vain vaatimattoman allekirjoittaneen varavaltuutetun tulkinta, joka on tehty foliosuikka kevyesti toisella ohimolla, mutta Hesarin jutussa ei kerrota, että;

a) PS on _ainoa_ puolue joka on nostanut kannatustaan viime kuntavaaleista.

b) että PS:n kannatus ei olekaan notkahtanut kuten HS:nkin sivuilla ehdittiin hehkuttaa viime perjantain iltalööppien galluppeihin nojaten.

c) PS:n saamaa tarkkaa gallupkannatuslukemaa.

Hesari viittaa PS:n kannatuslukemaan vain ilmaisulla "noussut kymmenen prosenttia viime kuntavaalista", siis oikeasti 15,6%. Edellinen Hesarin mittaus oli 15,7%. yhdellä kymmenyksellä ei väliä. Tähän HS viittaa vain sanomalla, että PS ja Keskusta ovat "jämähtäneet".

Sen sijaan HS:n otsiointi tukee SDP:tä minkä kerkeää. Tämä siksi, että Erkkomedia tietää miten tukalaa maamme federalistihallitukselle (ja HS:n agendalle) tulee, jos demarit kärsisivät kovan tappion.

Ei yhtään Pravda-meininkiä taas...

Kuntavaalit Oulussa - Kalevan kyselyn tulokset ja pohdintaa

Sanomalehti Kalevan teettämän kuntavaali-paneelikyselyn tulokset (joita ei jostain syystä, luultavasti virhemarginaalin suuruudesta ja otannan pienuudesta johtuen, ollut tämän päivän paperilehteen laitettu) liittyen puoluekannatukseen Oulussa ja ympäristössä ovat seuraavat:

Minkä puolueen ehdokasta aiot äänestää ensi kuntavaaleissa?

En osaa sanoa 30%
Keskusta 16%
Kokoomus 14%
Perussuomalaiset 11%
Vihreät ja SDP 8%
Vasemmisto 5%
Krist.Dem. 3%
Muu 2%
Ei aio äänestää 3%

Huom! Paneelikyselyn virhemarginaalit vaihtelevat yleensä 2 - 4,5% 


Uudessa Oulussa tulee kuntaliitos, joka tuo lisänsä kertoimiin, jne. ja vaikeuttaa vertailua edellisvaaleihin.

Mutta spekuloidaan silti: Jos ”En osaa sanoa”-ryhmä jakaantuisi suunilleen samassa suhteessa kuin muiden keskinäinen suhde on kyselyssä, tulos olisi:


Keskusta 23%
Kokoomus 22%
Perussuomalaiset 16%
Vihreät ja SDP 10,5%
Vasemmisto 7,7%
KD 4%
Muut (Lähinnä vapaa vasemmisto) 3%


Joka tapauksessa muutamia huomioita:

- Keskustan kannatus on notkahtamassa viime kuntavaaleista, mutta vielä ei tiedetä varmasti, miten paljon.

-Vapaa vasemmisto syö Vasemmiston kannatusta roimasti ja hallitusvastuu tuntuu äänestäjäpakona myös nukkuviin tai muihin puolueisiin (Vapaan vasemmiston nousu on näkynytkin sekä netissä että Oulun paikallisessa poliittisessa aktivismissa jo pitemmän aikaa).

- Perussuomalaiset nousnee kolmanneksi suurimmaksi ryhmäksi. Oma - yllä olevasta Kalevan paneelista riippumaton - arvioni PS:n kannatushaarukasta Uudessa Oulussa on 13,5 - 15%, millä irtoaisi noin 9-10 valtuustopaikkaa.

- Iso osa Oululaisista ja suuroululaisista olisi edelleen Kokoomuksen lumoissa, vaikka koti, usko ja isänmaa ovat puolueella vaihtuneet jo parikymmentä vuotta sitten raha, menestys ja eurostoliitto -linjaksi.

- Vihreät onnistuisi nostamaan kannatustaan 1-3%

- Demarit eivät näytä olevan onnistuneet palauttamaan kannatustaan. Edellisissä vaaleissa tiputusta tuli 1% ja nyt näyttäisi tulevan 2% tai enemmänkin.

Mutta katsotaanpa miten oikeasti vaaleissa käy.

Mitä tapahtuu kun monikulturismi johtaa yhteiskuntasopimuksen hajoamiseen?

Jokin aika sitten HS kirjoitti Tanskan jengisodista:

"Lähes kaksi kolmannesta tanskalaisista pelkää, että maassa voi puhjeta vakavia rotulevottomuuksia Kööpenhaminassa meneillään olevan jengisodan seurauksena.

Hiljattain julkaistu mielipidetiedustelu kertoo kansalaisten kasvavasta huolesta, kun maahanmuuttajajengit ja Helvetin enkelit jatkavat herkeämättä yrityksiä murhata toistensa jäseniä. [...]

Samaan aikaan konfliktin etninen ulottuvuus on kärjistynyt Helvetin enkelien julkaistua verkkosivuillaan huomiota herättäneen ja avoimen rasistisen "Sakaalimanifestin". Julistus hyökkää voimakkaasti arabitaustaisia maahanmuuttajia, "sakaaleja", vastaan ja julistaa Helvetin enkelit tanskalaisen elämäntavan puolustajaksi poliisin ja valtiovallan epäonnistuttua tehtävässään."

HS kirjoittaa tuttuun tapaan omasta näkökulmastaan. En rupea nyt vatvomaan Tanskan HA:n manifestin väitettyä rasismia (jokainen tehköön itse omat johtopäätöksensä), vaan oleellinen asia on jutun taustalla piilevä tanskalaisen yhteiskunnan kriisi.

Nimittäin kun tavalliset tanskalaiset kokevat rikollisjengin poliisia tai viranomaisia paremmaksi tai luotettavammaksi itsensä suojelijaksi. Jotain on tuossa yhteiskunnassa mennyt jo pahasti poskelleen. Nimittäin erään eläkeläisrouvan kommentti kertoo karua kieltä tilanteen vakavuudesta:

"Nainen asuu epäonnekseen vastapäätä yhtä kööpenhaminan helvetin enkeleiden klubitaloa. 'Paradoksaalisesti koen, että tässä on aika turvallista asua. Somalien ja muiden maahanmuuttajien jengit pysyvät pois tältä kadulta'."

Samoin eräs toinen vanhempi naishenkilö kommentoi:

"'En minä oikeastaan pelkää tässä asua. Tavallaan heidän läsnäolonsa rauhoittaa aluetta. Heidän juhlissaan koristukset ovat vulgaareja ja möykkä jatkuu aamuun saakka, mutta ei minua pelota'."

Yhteiskunta on päälaellaan, jos tavallinen kaduntallaaja kokee järjestäytyneen yhteiskunnan ulkopuolelle asettuneet Helvetin Enkelit paremmaksi turvaksi kuin poliisin tai muut viranomaiset.

Karua kieltä tapauksesta kertovat gallupit. Nimittäin tanskalainen Ekstra Bladet -lehti teki kyselyn, että kuin moni äänestäisi Hell's Angelsia seuraavissa vaaleissa jos "helkkarit" olis ehdolla. Samaan yhteyteen oli myös tehty kysely puolueiden äänestyksestä:

"Ville du stemme på Hells Angels, hvis de stillede op til Folketinget?

Ja 29,04 %
Nej 53,79 %
Måske - men jeg hælder til nej 5,39 %
Måske - men jeg hælder til ja 11,64 %

Hvad stemte du ved sidste valg?

Dansk Folkeparti 28,22 %
Radikale 3,79 %
Venstre 18,94 %
Socialdemokraterne 17,51 %
Enhedslisten 5,43 %
Konservative 9,16 %
SF 14,91 %
Liberal Alliance 2.04 %"

Eli kolmasosa tanskalaisista luottaa enemmän ammattirikollisista koostuvaan motoristijengiin kuin poliisiin?

Niin, mitä tapahtuukaan kun monikulturismi johtaa yhteiskuntasopimuksen hajoamiseen?

O tempora o mores.

Uusi ulkomaalaislaki: Vain Perussuomalaiset äänestivät kansan enemmistön tahdon mukaan

Uusi ulkomaalaislaki meni eilen eduskunnassa läpi lähes lamauttavalla ylivoimalla, äänin 161 - 5.

Uusi väljästi ja epämääräisesti kirjoitettu ulkomaalaislaki, ja varsinkin pykälä "humanitaarisesta suojelusta" tarkoittaa käytännössä sitä, että laki takaa työ- ja oleskeluluvan jokaiselle kolmannen maailman ihmiselle, joka viitsii tänne asti vaivautua. Eikä tarvitse olla pakolainen, riittää että olot lähtömaassa ovat vähän kurjat tai muuten epäselvät. Toisin sanoen Suomesta tulee nyt avoin portti jokaiselle Eurooppaan pyrkivälle ihmiselle, erityisesti laittomalle maahanmuutolle, tilanteessa jossa kaikki muut Euroopan maat ovat kiristäneet tai kiristämässä maahanmuuttolakejaan. Tämä lienee varsin kiva uutinen laittomille pakolaisille ja ihmissalakuljettajille. Eurooppaan tuleva laiton siirtolaisvirta kääntyy siis Suomeen. Suomalaiselle yhteiskunnalle tämä on vähemmän kiva uutinen näin massiivisen laman alla, kun kotimainen työttömyys tulee muutenkin räjähtämään käsiin, julkinen terveydenhuolto vinkuu kuolintuskissaan ja eläkejärjestelmä vetää viimeisillään.

Perussuomalaiset - Suomen toivo?

Vain viisi PS:n kansanedustajaa äänesti uutta lakia vastaan. Julkisuudessa Perussuomalaisten ulkomaalaislain vastustamista on haukuttu halvaksi populismiksi. On kommentoitu, että "kansa ei ole niin tyhmää, että äänestäisi enää Perussuomalaisia", ja että PS ei voi edustaa kansan tahtoa, kun "enemmistö kansasta kannatti uutta lakia".

Niinkö? Mistä johtuu sitten viime aikaiset gallupit ja tutkimustulokset? Viime vuonna (ja vuonna 2003) tehtiin tutkimus, jonka mukaan yli 50% kansasta ei halua maahanmuuton lisäämistä nykyisestä,[1] ja viime eduskuntavaalien aikaan kysyttiin 200 000 nuorelta (IRC-gallerian vaalikoneen yhteydessä) samaa asiaa. Nuorista yli 60% oli maahanmuuton lisäämistä vastaan[2]. Nuoriso on siis vielä maahanmuuttokriittisempää kuin kansa keskimäärin. Ja nuorethan ovat tulevaisuus. Näin ollen on selvää, että vain Perussuomalaisten kansanedustajat äänestivät kansan enemmistön tahdon mukaan.

Perussuomalaiset ovat oikeasti populistinen puolue. Populismi ei oikeasti tarkoita halpoja lupauksia ja kusetusta, vaan sana aluperin tarkoittaa kansan tahdon mukaista politiikkaa. Populistinen poliitikko on velvollinen ajamaan kansan tahdon mukaista politiikkaa silloinkin kun kansa on hänen mielestään väärässä. Esimerkiksi populistiksi tunnustautuvan kansanedustajan pitää äänestää eduskunnan äänestyksissä kansan enemmistön tahdon mukaan, tai vähintäänkin oman äänestäjäkuntansa enemmistön tahdon mukaan.

Sen sijaan moni uutta lakia eduskunnassa puheissa vastustanut kansanedustaja äänesti lain puolesta, oman puolueensa ryhmäkurin takia, ja koska pelkäsivät rasistin leimaa. Myös moni kansanedustaja, joka ei uskaltanut äänestää lakia vastaan, pisti pään pensaaseen ja jäi kokonaan pois äänestyksestä. Osa lakia vastustaneista, mutta sen puolesta äänestäneistä kansanedustajista on jälkikäteen, avustajiensa välityksellä, lähettänyt pahoittelunsa ja selittelynsä lakia vastustaneen kansalaisaddressin puuhamiehelle Juha Mäki-Ketelälle, joka vielä viime tingassa ennen äänestyksiä koitti vedota kansanedustajiin. No, eipä näistä voi muuta sanoa, kuin että tie helvettiin on kivetty luikertelevien pelkureiden selityksillä.

Veikkaan ensi vaaleissa massiivista äänivyöryä Perussuomalaisille, varsinkin kun uuden lain seuraukset alkavat näkyä jo hyvissä ajoin ennen ensi eduskuntavaaleja.


-------
[1.] Linkki ja "Rasismi ja etninen syrjintä Suomessa 2005"-raportti s. 22. "Lähes 60 prosenttia suomalaisista vastaajista ilmoitti vastustavansa maahanmuuttoa."
[2.] YLE Aamu-TV 13.2 IRC-gallerian edustaja kertoi asian suorassa lähetyksessä.

Perussuomalaisten kannatus nousi 8,3 prosenttiin ohi Vasemmistoliiton

Perussuomalaiset jatkavat nousua, Kepulla taas ei mene niin hyvin: [Linkki]

"Keskustan kannatus kutistunut alle 20 prosenttiin

Keskustan kannatus näyttää pudonneen jo alle 20 prosenttiin. Ylen uutisten Taloustutkimuksella teettämän kannatusarvion mukaan keskustaa kannattaa nyt 19,2 prosenttia suomalaisista.

Kyselyn mukaan selkeänä ykkösenä kannatuslukemissa on kokoomus 25,1 prosentin kannatuksella. SDP:tä ilmoitti kannattavansa tasan 20 prosenttia vastaajista.

Vihreiden kannatus oli kyselyssä 10 prosenttia. Perussuomalaiset kiilasi 8,3 prosentin kannatuksellaan ohi vasemmistoliiton, jota ilmoitti kannattavansa 7,6 prosenttia vastaajista. RKP:ta kannatti 4,4 prosenttia. Kristillisdemokraattien kannatusosuus oli tasan neljä prosenttia.

Perussuomalaisten kannatus siis jatkaa nousuaan. Suhteellisesti sen kannatus kohosi eniten. Edellisessä vastaavassa mittauksessa se oli 7,1 prosenttia. "

Niin, minä odotin tuon tapahtuvan vasta ensi vaaleissa, mutta kehitys näyttää menevän kovempaa kuin uskalsin toivoakaan.

Perussuomalaisten kannatys ylitti 6%:n rajan

YLE uutisoi:

"Taloustutkimuksen YLE Uutisille tekemän puoluekannatusarvion mukaan kokoomusta äänestäisi eduskuntavaaleissa 23,5 prosenttia. Keskustan ja SDP:n kannatus oli marraskuun mittauksessa tasoissa 21,6 prosentissa.

Vihreille mitattiin 9,7:n, vasemmistoliitolle 7,8:n ja perussuomalaisille 6,3 prosentin suosio. RKP:n kannatus oli 4,4 ja kristillisdemokraattien 3,7 prosenttia. Muut puolueet saivat 1,4 prosentin kannatuksen.

Taloustutkimus haastatteli puoluekannatusmittausta varten yhteensä 3 880 henkilöä. Puoluekantansa kertoi 2 809 henkilöä eli 72,3 prosenttia vastanneista. Haastattelut tehtiin 3. - 27. marraskuuta. Kannatusarvion virhemarginaali on suurimpien puolueiden osalta 1,4 prosenttiyksikköä ylös- tai alaspäin."

PS:n gallup-kannatus kävi viimeksi 6%:n päällä elokuussa (6,1%).

Perussuomalaiset nousevat Oulun kapunginvaltuustoon

Uusin YLE:n gallup lupailee Perussuomalaisille 5,2%:n valtakunnallista kannatusta näissä kuntavaaleissa. Sanomalehti Kalevan paikallinen kuntavaaligallup viime viikolta taas lupaili Perussuomalaisille Oulussa kahta valtuustopaikkaa. Oululaiset antavat vaaleissa noin 50 000 ääntä, ja kaupunginvaltuuston jäsenmäärä nousee Ylikiimingin kuntaliitoksen jälkeen 67 valtuutettuun. Tämä tarkoittaa sitä, että yhtä paikkaa kohti pitää saada noin 750 ääntä ja 1,5%:n kannatus. Kalevan gallup ennustaa meille siis vähintään 1500 ääntä ja vähän yli 3%:n kannatusta.

Oulun seudun perussuomalaisten piirissä viime kesänä tekemiemme omien laskelmiemme mukaan yleinen kannatus Oulun seudulla olisi jossain 4-5%:n kieppeillä, ja viitasi siihen, että tulisimme saamaan vähintään kolme paikkaa valtuustoon. Virallinen tavoitteemme on 4-5 valtuutettua ja 6-8%:n kannatus. Kova tavoite. Kolme valtuutettua irtoaa noin 2300 äänellä, ja viiteen pitäisi saada jo 3800 ääntä. Saapa nähdä, miten sunnuntaina käy.

Jos oletamme, että tulemme saamaan tuon arvioimamme vähintään kolme paikkaa, niin ketkä sitten tulisivat menemään läpi? Se onkin kinkkinen kysymys, sillä listalla on 20 ehdokasta, joista mielestäni 8:lla tai 9:llä on mahdollisuus päästä yli 200 äänen rajan. Ehdokkaista neljällä on mielestäni mahdollisuus saada yli 400 ääntä. Tämä on ihan näin oman karkean arvioni mukaan.

Se on kuitenkin todennäköistä, että joukossa on vähintään yksi nainen, vähintään yksi nuori, ja luultavasti yksi ylikiiminkiläinen, mikäli ylikiiminkiläiset perussuomalaisten äänestäjät keskittävät äänensä jollekulle ylikiiminkiläisistä ehdokkaistamme. Mikäli saisimme valtuustoon jopa 5 valtuutettua, mahdollisuuksien skaala nousee siten, että joukossa olisi todennäköisesti vähintään kaksi nuorta ja kaksi naista.

Nyt siis kaikki äänestämään joukolla uurnille, syysmyrskystä välittämättä!

Ja tiedoksi, että Perussuomalaisten Oulun piirin vaalivalvojaiset järjestetään sunnuntaina 26.10. Opteamin tiloissa, Puistokatu 34, alkaen klo 20.00.

Perussuomalaiset uhkaavat suurten puolueiden asemaa

Eilisiltainen MTV3:n vaaliväittely todisti jälleen kerran oikeaksi toissapäiväisen väitteeni RKP:n tappiosta. Näyttää siltä, että myös Kokoomuksen Stubb lähti eilen samalle linjalle kuin Thors, pitäähän sitä tukea toista "bättre folk kamrat":ia taistelussa suomalaisuutta vastaan. Gallupin ennustelevat myös, että SDP ja Keskusta ovat menettämässä ääniä Perussuomalaisille. PS on siis uhka kaikille näille puolueille.

Tästä johtuen Soini joutui kovan hiillostuksen kohteeksi eilisiltaisessa vaalitentissä. Säälittävästi vääristellen keppihevosena käytettiin turkulaisen ehdokkaan, oikeustieteen opiskelija Jiri Kerosen asiayhteydestä irrotettua, sananvapauden ehdottomuutta Suomen perustuslain valossa alleeviivaavaa, lausetta. Keronen itse kommentoikin tapausta varsin osuvaan sävyyn blogissaan:

"Puolueiden puheenjohtajien vaalitentissä 22. lokakuuta MTV3 "lainasi", eli sopivasti editoi omia tarkoitusperiään varten, kirjoitustani "Natsisymbolit eivät ole Suomessa laittomia, mutta typeryys on moraalisesti laitonta". Kuten kaikki, jotka ovat tekstin lukeneet (varmasti mukaanlukien nämä ammattitaidottomat toimittajanraakileet) tietävät, tekstissä kerrotaan siitä, mikä on laitonta ja mikä ei ole laitonta Suomen lain mukaan. Teksti, kuten melko pitkälti kaikki kirjoittamani, on suorapuheista ja mukana on melko roima annos sysimustaa ja ronskia huumoria, jota MTV3:n toimittajat eivät ymmärrä, sillä he ovat kotoisin tuhkamunien Kryptonilta."

Suosittelen kaikkia lukemaan Kerosen kirjoituksen kokonaisuudessaan. Erityisesti mietitytti, että mitä kemikaaleja paneelin vetäjäkaksikko oli vetänyt ennen lähetystä, kun pystyi oikeasti naama pokalla esiintymään kuin kaksi typerää kusipäistä politrukkia kansankomisariaatin istunnossa. MTV3 on ainakin jälleen kerran heidän avullaan todistanut häikäilemättömyytensä, ja agendan johon se on sitoutunut, jopa oman oman journalistisen typeryytensä alleeviivaamisen uhallakin. Media suosii niin läpinäkyvästi suuria puolueita, että luulisi heitä suorastaan hävettävän moinen.

Joka tapauksessa itseäni suututtaa Soinin puolesta eilinen matalamielinen hyökkäys. Soini oli itsekin vähällä menettää malttinsa. Tietäen, miten sanavalmis ja luova mies Timo on, olisi ollut enemmän kuin mielenkiintoista nähdä ja kuulla hänen ampuvan totaalisen täysilaidallisen toimittajien ja vastustajiensa kasvoille.

Kaikki tämä kuitenkin alleviivaa sitä menestystä ja nostetta, jossa puolueemme tällä hetkellä on. Vennamoakin alettiin lyödä vasta kun hänen havaittiin olevan vaara silloisen eliitin turvakseen luomalle poliittiselle konsensukselle.

Kuka sanoikaan, että "kun vihollisesi ovat raivoissaan, olet tehnyt työsi hyvin"? ;)




P.S. Tähän loppuun vielä osuva lainaus nimettömältä kirjoittajalta Kerosen blogin kommenttiosiosta:

RKP:n "perustat ovat rasistiset suomalaisia kohtaan. Puoluetta oli perustamassa Freudenthal, joka tunnetusti piti suomalaisia ali-ihmisinä. Hänet RKP lukee oppi-isäkseen vaikka julkisesti onkin irtisanoutunut rasismista. Samoin jaetaan Freudenthal-mitaleita. Minun pienillä aivoilla tämä olisi vastaava, jos Saksassa olisi kansallissosialistinen puolue, joka pitäisi Hitleriä oppi-isänään ja jakaisi Hitler-mitaleita. He olisivat vain irtisanoutuneet Hitlerin toimista. Joten miksi RKP saa olla rauhassa, mutta Perussuomalaisia vainotaan rasismista naurettavilla perusteettomilla väitteillä? Ja jos joku tuhkamuna alkaa vinkua natsikortista, niin tukehdu pullaan."

Gallup: PerusS kannatus 6,4%

http://www.yle.fi/uutiset/

"Keskustan alamäestä näyttää hyötyvän eniten perussuomalaiset. Puolueelle
mitataan nyt 6,4 prosentin kannatusta. Siinä on edelliseen mittaukseen
verrattuna lähes kahden prosenttityksikön lisäys."

Perussuomalaiset toiseksi vetovoimaisin puolue - 4,5% ja 1841 ehdokasta

Helsingin Sanomat uutisoi 18.9.08 mm. seuraavaa:

"TNS Gallupin viiden suurimman puolueen toimeksiannosta tekemän kyselyn mukaan vetovoimaisin on puolue kokoomus, mutta kakkoseksi ponkaisi perussuomalaiset, jonka houkutusvoima on selvästi vahvistunut.

Kokoomuksen äänestämistä kunnallisvaaleissa piti melko tai erittäin houkuttelevana 31 prosenttia vastaajista. Perussuomalaisten lukema oli 29, keskustan ja vihreiden 27 ja Sdp:n 24 prosenttia."

Uusin YLE:n gallup mittasi PS:n kannatukseksi 4,5%. Ehdokasmäärässä tehtiin uusi puolueen ennätys: 1841 ehdokasta.

Täytyy muistaa, että YLE:n kuntavaaligalluppia laskettaessa otetaan vielä huomioon edelliset kuntavaalit ja sen 0,7%:n kannatus. Yleinen gallup-kannatus PS:llähän on noin 6%.

Perussuomalaiset – Tulevaisuuden puolue!

Perussuomalaiset puolueena on uusi ja eri puolue, joka ei linjauksiltaan ole yksi yhteen vanhan SMP:n kansa, vaikka sen perillinen onkin.

Yksi ero on se, että PS ei ole vain pienviljelijöiden puolue, vaan on koko maan puolue. Sen äänestäjistä yhä useammat asuvat kaupungeissa, eivät maaseudulla. Huomattava osa PS:n äänestäjistä on nuoria, kaupunkilaisia miehiä.

PS on maltillisen kansallismielinen puolue. Tony Halme oli enemmänkin kuin maltillinen, mutta hänen vanavedessään puolueeseen on tullut laumoittain nuoria, kansallisesti orientoituneita ja isänmaallisia ihmisiä, jotka kyseenalaistavat mm. monikulttuurisuuden ja rajattoman maahanmuuton siunauksellisuuden itsestäänselvyyden.

Kaikki eivät ole kokonaan torppaamassa maahanmuuttoa, mutta noiden aatteiden lähes ideologisen dogmin kaltaisen itsestäänselvän hyvyyden, kyseenalaistaa melkoinen osa Perussuomalaisista. Tämä ei tarkoita, että PS puolueena olisi ulkomaalaisvastainen, vaan se on maahanmuuttokriittinen. Maahanmuuttokriittinen on eri asia kuin maahanmuuttajavastainen. On eri asia kritisoida ilmiötä, siihen suhtautumista ja siihen liittyvää politiikkaa, ja puhua varoittavaan sävyyn sen seurauksista kuin vastustaa ulkomaalaisia ihmisinä.

Tutkimukset vahvistavat osaltaan tätä monikulttuurisuudesta tarpeeksensa saaneiden kaupunkilaisnuorten tuloa Perussuomalaisiin.
11,6% 15-30 vuotiaista olisi valmis äänestämään Persuja (Lähde: Nuorten osallistuminen ja vaikutusmahdollisuudet paikallistasolla 2004. Tampereen yhteiskuntatieteellinen tietoarkisto 2005). 23% 18-29 -vuotiaista, jotka eivät äänestäneet viime eduskuntavaaleissa, voisi äänestää Perussuomalaisia (Helsingin Sanomat 28.1.2004)

Viime keväänä julkistetun nuorisobarometrin mukaan viidennes 15-18 -vuotiaista pojista (ja noin 11% kaikista tytöt mukaan lukien) suhtautuu negatiivisesti monikulttuurisuuteen ja rajoittamattomaan maahanmuuttoon.

Vastattain julkaistun nuorten poliittisia mielipiteitä ja äänestyskäyttäytymistä kartoittavan tutkimuksen mukaan nuorten äänet menevät kolmelle taholle: Talousliberaaliselle uusoikeistolle (Kokoomus), Vihreälle uusvasemmistolle (De Gröna) ja "kovien arvojen" oikeistopopulisteille (PS). Kun nykyiset 15-30 vuotiaat ovat keski-ikäisiä ja sukupolvena vallan kahvassa, nämä kolme ryhmää tulevat olemaan "Kolme Suurta". Tämä tarkoittaa että nykyisistä suurista puolueista vain Kokoomus olisi olemassa nykyisenkaltaisena.

Vihreät vetää uusvasemmistoalaisen liberalisminsa ja pehmeän imagonsa takia puoleensa nuoria, koulutettuja kaupunkilaisnaisia. PS taas vetää puoleensa konservatiivisiin arvoihin uskovia ja kansallisen identiteettinsä arvon havainneita nuoria miehiä niin maalta kuin kaupungeista. Kokoomus houkuttelee puolestaan markkinaliberalismiin ja yksilönvapauteen uskovia talous-orientoituneita kaupunkilaisnuoria.

Tämä on selvästi nähtävissä myös puolueiden jäsenmäärissä. Toissa vuonna ainoat puolueet, jotka kasvattivat absoluuttista jäsenmääräänsä, olivat Vihreät ja Perussuomalaiset. Viime vuonna myös Kokoomus nousi kasvavien listalle. Muiden puolueiden jäsenmäärä laskee jatkuvasti.

Pelkästään viime presidentinvaalien jälkeisen vajaan vuoden aikana Perussuomalaisten jäsenmäärä on kasvanut yli 30%. Edellisenä vuotena kasvu oli samansuuruista.

Meissä nuorissa on tulevaisuus, varautukaa siihen.