Itämeren alue ja Baltia - NATO:n heikko kylki

Olipa kerran Ruotsin armeija, mutta eipä ole käytännössä enää.

Itämeren alueen geostrateginen tilanne on se, että täällä on Ruotsin kokoinen sotilaallinen tyhjiö. Kiristyvän geopoliittisen tilanteen myötä Venäjä pystyisi tekemään strategisen iskun Ruotsin ja/tai Baltian alueella varsin vapaasti, ilman että NATO käytännössä voi sitä estää. Jos syttyy sota, Natolla ei käytännössä ole Euroopassa sijoitettuna riittävästi voimia, joilla se kykenisi estämään Venäjää ottamasta haltuun Baltiaa ja Itämeren saaria.

Tätä taustaa vasten Presidentti Obaman puhe Viron vierailulla saattaa jäädä tositilanteessa yhtä tyhjäksi kuin Englannin ja Ranskan turvatakuut Puolalle -39. Ne eivät estäneet Saksaa miehittämästä Puolaa.

Baltic Guiden Hüttünen kirjoittaa lokakuun lehdessä seuraavasti: 

"Venäjän aggressiivinen käyttäytyminen Ukrainassa on aiheuttanut Virossa paljon huolta.

Jotkut virolaiset ovat epäilleet Nato-sopimuksen viidennen pykälä täytäntöön panemista Venäjän hyökkäyksen tapahtuessa.

Puolustusliittosopimuksen viides pykälähän velvoittaa kaikkia jäsenmaita puolustamaan hyökkäyksen kohteeksi joutunutta jäsenvaltiota. Venäjän presidentin Vladimir Putinin väitetyt puheet Tallinnan, Riian ja Varsovan miehittämisestä eivät ainakaan vähentäneet virolaisten pelkoja.

Yhdysvaltojen presidentin Barack Obaman Viroon tekemä vierailu lujitti virolaisten uskoa Nato-jäsenyyden antamaan suojaan. Obaman puhe Tallinnassa ja erityisesti sen lause, ”Tallinnan, Riian ja Vilnan puolustaminen on aivan yhtä tärkeää, kuin Pariisin, Berliinin ja Lontoon puolustaminen”, oli ratkaiseva.

Sanomallaan Obama pani uskottavuutensa ja koko Yhdysvaltain ulkopolitiikan tulevaisuuden peliin. Virolaiset huokaisivat helpotuksesta.

He ovat ylpeitä maailman mahtavimman valtion johtajan vierailusta, tuesta ja turvatakuista.”

Ehkä ei kannattaisi vannoa, sillä Itämeren geostrateginen tilanne on huono Naton kannalta. 

Parin viikon takaisesa Iltasanomien jutussa, otsikolla "Sotilaallinen tyhjiö?", lainataan Svenska Dagbladetia ja idäntutkimuksen professori Stefan Hedlundia, jonka mukaan;
 

"Ruotsin on myöhäistä enää yrittää nostaa nopeasti puolustuskykyään, sillä länsinaapurin puolustusvoimien alasajon on ollut nopeaa ja tehokasta. ”Kattavan varusteluohjelman aloittaminen tänään vaikuttaisi reaalisesti vasta kymmenen vuoden kuluttua. – Siinä ajassa kriisi on jo kulminoitunut, joko sotaan tai Venäjän romahdukseen”, professori povaa.

Hedlund pitää lähinaapurien kannalta häpeällisenä sitä, että Ruotsin puolustus on päästetty niin heikoksi. ”Kyky on lähes nollassa”, Hedlund sanoo. Sotilaallisesti vahva Ruotsi auttaisi Natoa puolustamaan Baltian maita Venäjän mahdolliselta hyökkäykseltä. 

”Tilanne on tällä hetkellä se, että Suomen ja Puolan välissä on suuri tyhjä tila, jossa Naton pitäisi toimia tukeakseen esimerkiksi Viroa. Sellainen operaatio olisi hyvin haavoittuva, ja Moskovan sotilasjohto voisi hyvinkin tulla siihen johtopäätökseen, ettei länsi ole valmis ottamaan riskiä. Viroon kohdistuvan aseellisen hyökkäyksen hinta voisi silloin, Ukrainan tavoin, olla vain pakotteet ja tuomitsevat lausunnot”, Hedlund kirjoittaa.

Luoja meitä varjelkoon tällaisilta skenaarioilta, mutta ei niitä voi poiskaan sulkea.”

Iltis kirjoitti myös, että ruotsalaistutkijan mukaan itänaapuri operoi jo käytännössä esteettä Tukholman saaristossa. Jutun perusteella saa sen käsityksen, että Ruotsin alueella harjoittelu kuuluu suorastaan Venäjän merikommandojen koulutusohjelmaan:

"Spetsnaz-erikoisjoukot ovat jo kartoittaneet ja harjoitelleet piilossa pysymistä Tukholman saaristossa, jossa on viikonlopusta lähtien etsitty mystistä vedenalaista.

- Aiemmin venäläiset kunnioittivat suuresti Ruotsin puolustusvoimia, mutta nyt he vain nauravat Ruotsille ja sanovat, että Tukholman saaristoon meno on kuin kulkisi ei-kenenkään-maalla, kertoo Spetsnaz-joukkoja haastatellut Efron Expressenille.

- Viimeksi kun keskustelin sukellusvenejoukoissa palvelleen Spetznas-tuttuni kanssa, hän sanoi, että "emme enää arvosta Ruotsia, Ruotsilla ei ole enää oikeaa armeijaa, eikä puolustusta". Nyt he nauravat, ettei Ruotsilla ole mitään puolustusta, kertoo Efron. "

http://www.expressen.se/nyheter/spetznas-skrattar-at-sveriges-forsvar/
(Lainaukset Iltikseltä: http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288753023994.html?utm_campaign=tf-IS&utm_medium=tf-desktop&utm_term=1&utm_source=elisa.net&utm_content=site )

Muistutuksena Forbesin kolumni, jossa Baltiaa pidetään, varsin aiheellisesti, Naton heikkona lenkkinä ja suojattomana vatsana:

http://www.forbes.com/sites/paulroderickgregory/2014/09/23/ukraine-is-more-of-an-existential-threat-than-isis-because-it-could-destroy-nato/

” Andrei Piontovsky, argues that if “Putin succeeds and completely subordinates to himself the policy of Ukraine and blocks its European choice, then he will continue this campaign. And the next target will be the Baltics.” (See Paul Goble’s summary). If he loses in Ukraine, he cannot move to his next target and his regime may be threatened. We are not talking small ball here.”

” As far as Putin is concerned, the game is almost over. Let’s get ready for the next game.

Piontovsky argues that NATO membership of the Baltic States will not hold Putin back. Rather, it will spur him on. Ukraine-like hybrid wars against Estonia, Latvia, or Lithuania, “would call the (NATO) alliance as a whole into question and give Putin an enormous victory.” Putin sees the grand prize in reach: the de facto destruction of his greatest enemy, NATO – the very organization that destroyed the USSR and encircled Russia. The risks of such an adventure would be high, but the rewards would be astronomical.

But wait, skeptics argue: Surely Putin understands that an attack on any Baltic state would trigger the Article 5 mutual defense clause of NATO. Did not the President of the United States pledge in Tallinn on September 3 that “Article Five is crystal clear? An attack on one is an attack on all… So if, in such a moment, you ever ask again, who will come to help, you’ll know the answer: the NATO alliance, including the armed forces of the United States of America, right here, present, now.”

Putin would not dare, such skeptics say. Obama has laid down a red line, and this time he means it.

Not so fast! We thought Putin would not dare to invade and annex Crimea and over turn the postwar order, but he did. We thought he would not use regular troops in Southeastern Ukraine but he did. And in all cases, he got away with it largely unscathed. Putin would respond with: I have been there and done that in Ukraine. I can get away with it in the Baltics. I know how to do it. There is truth to what he says. Russia has six years of experience with fighting hybrid wars, none of which have failed.”




Itse kirjoitin vuonna 2011 arvionani - Huomioiden nopean vasteen NATO-joukojen puute ja Ruotsin puolustuksen alasajo - että jahka Venäjä voimistuu tarpeeksi ja sota tulee, Itämeren alueen sotilaallinen haltuunotto ei tule olemaan Venäjälle mikään kovin vaikea temppu.

Arvioni tällä hetkellä on - Venäjän asevoimien modernisointi- ja varusteluohjelman eteneminen huomioiden - että Venäjä saa ensi kevääseen mennessä rakennettua iskukyvyn, jolla se kykeneen siivoamaan NATOn sotilaallisen läsnäolon pois Itämereltä Bornholmia myöten.

Jos Itämeren alueen pitämien on vain NATO:n eurooppalaisten kumppanien vastuulla, NATO ei sitä pysty pitämään. Jos NATO haluaa oikeasti olla valmis puolustamaan Baltiaa, USA:n pitäisi sijoittaa Puola-Baltia -alueelle pysyvästi kymmeniä tuhansia miehiä ja laivasto-osaston Itämerelle. Se tarkoittaisi painopisteen siirtämistä Tyyneltä mereltä takaisin Eurooppaan. Onko USA:lla halua tai varaa tehdä niin, on kysymys, joka ratkaisee Itä-Euroopan tulevaisuuden lähestyvää suursotaa kohti mentäessä.

Ruotsidemokraattien ulosmarssi kirkosta - Piispan megamoka ja SD:n moraalinen voitto

Eilen nousi kohu Ruotsidemokraattien ulosmarssista valtiopäivien avajaisjumalanpalveluksesta Tukholman suurkirkosta.


Mistä oli kyse?

Ulosmarssin syynä oli nimittäin tulkinta piispan puheen merkityksestä

Lehdet kertovat, että piispa Brunne tuomitsi saarnassaan muukalaisvihamielisyyden ja rasismin, sekä viittasi SD:n vastaisiin mielenosoituksiin, ja että tämän johdosta SD:n edustajat loukkaantuivat ja marssivat spontaanisti ulos.

Luonnollisesti muiden puolueiden ja ruotsalaisen valtavirran mielestä tämä on "se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa"-tyylinen tapaus, joka vain osoittaa, että SD: olisi rasistinen ääriliike.

Huomattava kuitenkin on, että SD:n edustajat eivät marssineet ulos sen vuoksi, että piispa tuomitsi rasismin, koska niin yllättävältä kuin se puolueellisia valtamedioita seuranneista tuntuukin, SD tuomitsee itsekin rasismin.

Sen sijaan syy ulosmarssiin oli piispan viittaus mielenoisoituksiin. Se mitä lehdet eivät kerro, oli piispan sanat. Hän sanoi viittasi SD:tä vastaan tapahtuneisiin väkivaltaisiin mielenosoituksiin ja kivien heittelyyn, sanoen, että "jos ihmiset vaikenevat, kivien täytyy huutaa".

SD:n edustajat tulkitsivat tämän, varsin aiheellisesti, että piispa Brunne saarnassaan hyväksyi poliittisen väkivallan, kannatti sitä, ja kehotti jatkamaan sitä! Tästä on SD:n näkökulmasta kyse ulosmarssissa, jota taustaa vasten ymmärtää myös puheenjohtaja Jimmie Åkessonin tuntemukset: "En ole koskaan tuntenut itseäni niin syvästi loukatuksi".

Tästä näkökulmasta piispa Brunnen saarnaa voisi verrata 30-luvun Saksan natsimyönteisiin piispoihin, jotka saarnoissaan hyväksyivät juutalaisten vainoamisen, ja näin ymmärrämme myös SD:n loukkaantumisen.

Kyse oli joko väärinymmärryksestä tai tahallisesta provokaatiosta. Mutta millä tavoin?

Mitä piispa siis tarkoitti?

Väljästi kristillisessä kontekstissa tulkiten piispa viittasi Raamatun kohtaan jossa Jeesus ratsasti aasilla Jerusalemiin kansan hurratessa ja osoittaessa hänelle suosiota Messiaana. Tämä ärsytti fariseuksia, jotka tiesivät, että tapahtuma täytti profeettojen ennustuksen, että kun Messias tulisi, hän ratsastaisi aasilla Jerusalemiin kansan hurratessa. He eivät kuitenkaan halunneet hyväksyä Jeesusta Messiaaksi, ja siksi pyysivät, että Jeesus käskisi kansaa vaikenemaan. Jeesus vastasi että elleivä ihmiset huutaisi "niin kivet huutaisivat".

Piispa siis itse asiassa erittäin ontuvasti vertasi SD:n vastaisia mielenosoituksia kansanjoukkojen hurraamiseen Jeesukselle, vaikka varmaan tarkoitti sitä, kun pari päivää myöhemmin kansa huusikin "Ristiinnaulitse!".

Piispan vertaus oli itse asiassa mestarikämmi, laukaus omaan polveen, koska piispa ei kai ensinkään tarkoittanut verrata SD:tä Jeesukseen, minkä hän silti teki! Hän kai tarkoitti, tarkoitusperiään puoliksi hyväntahtoisesti tulkiten, että jollei, kansa tuomitsisi rasismia, niin kivet huutaisivat totuuden julki.

Piispa ei liene kuitenkaan tarkoittanut verrata, että SD on kuin viaton Jeesus ja sen vastustajat ovat SD:n poliittisten vastustajien vihaan kiihottamia raivopäitä, tarkoituksena tuomita syytön taho, mutta näin hän itse asiassa Raamatun kontekstin huomioiden teki! Mutta jatketaanpa piispa Brunnen aloittamalla tiellä, ja katsotaan vertausta lisää:

Huutaessaan: ”Ristiinaulitse!”, kansaa huudatettiin myös: ”Anna meille mieluummin Barabbas!”. Barabbas oli roisto, murhaaja ja ryöväri. Tuomitessaan SD:n ja hyväksyessään poliittisen väkivallan, voisi kristillisessä kontekstissa tulkita piispan itse asiassa, kai vahingossa, verranneen väkivallantekijöitä ja mielenosoittajia Barabbaaseen. Piispa valitsi siis mieluummin Barabbaan! Eipä uutta auringon alla, niin tekivät Jeesuksen ajan ylipapitkin.

Piispa ei selvästikään osaa käyttää raamatullisia vertauksia oikein, paitsi vahingossa! ;D

Piispa Brunne teki siis seuraavaa:


a) Hyväksyi käytännössä demokratian halveksunnan sekä poliittisen väkivallan, kehottaen jatkamaan sitä,

ja:

b) Vahingossa kusi omille kintuilleen vertaamalla Ruotsidemokraatteja Jeesukseen ja mielenosoittajia sekä poliittista väkivaltaa harjoittavia roistoon ja ryöväriin, Barabbaaseen.

Onko SD Ruotsin viimeinen toivo estää oman kansan ja kulttuurin tuho monikulttuurin ja islamismin vyöryssä? Hylkääkö Ruotsi pelastajansa? Perin kiusalliselta alkaa näyttää piispan saarnamoka näitä tulkintoja vasten.

SD sai siis itseasiassa moraalisen jättivoiton, niin oudolta kuin todellisuus julkisuudessa annettua kuvaa vasten näyttääkin.

Hyvästi Ruotsi!

Otsikko toimii kahdella tasolla; kyse on sekä Ruotsista kansallisvaltiona, että ruotsin kielestä.

Demografinen ja kulttuurinen muutoskehitys Ruotsissa johtaa näillä näkymin siihen, että vuonna 2100 Ruotsin väestöstä vähemmistö puhuu äidinkielenään Ruotsia. Ruotsin syrjäyttävät kurdi, arabia, turkki ja englanti.

Sama demografinen prosessi ryydittää myös kulttuurin ja yhteiskunnan totaalista muutosta, jossa myös Ruotsi kansallisvaltiona tulee häviämään maailman kartalta. Tilalle näyttää näillä näkymin tulevan outo DDR-tyylinen "maa ilman kansaa" -tilanne, jossa maan yhteiskunnan suurin yksittäinen koossa pitävä voima on Islam.

Mikäli Ruotsissa tuolloin enää vallitsee mitään valtiollista järjestystä - mitä epäilen vahvasti - sen olemassaolo tulee perustumaan Islamille ja pakkovallalle, aivan kuten DDR:n olemassaolo perustui vain sosialistiseen ideologiaan ja diktatuuriin.

Etnisistä ruotsalaisista, ruotsia äidinkielenään puhuvista, tulee vähemmistö omassa maassaan. Mikäli he eivät omaksu Islamia, heidän tilanteestaan tulee yhtä surkuteltava kuin koptivähemmistöllä Egyptissä.

Ruotsin kieli häviää myös Suomesta. Suomen kieli luultavasti ei. Näillä näkymin demografinen kehitys näyttää siltä, että 2100 Suomen väestöstä vielä yli puolet puhuu äidinkielenään suomea, mutta ruotsi on hävinnyt venäjän, englannin ja Lähi-idän kielten tieltä. Pakkoruotsilla ja ruotsin kielen opiskelulla ei siis ole mitään tulevaisuutta Suomessa.

Kaksikielisyyden ylläpito on siis tulevaisuuden kannalta hukkasijoitus. Sen sijaan suomalaisten olisi hyvä varmistaa edes se, että Suomi on vuosisadan lopussa vielä enemmistön kieli, ja keskittää ulkomaisten kielten opiskelu sellaisiin kieliin, joilla on tulevaisuutta. Näitä kieliä ovat Ranskan ja Saksan ohella näillä näkymin ainakin englanti, kiina, espanja, venäjä ja arabia, jotka ovat tai joista tulee 2100-luvulla globaaleja valtakieliä.

RKP tietää kehityksen vaarat. Siksi se on kainaloitaan myöten sekaantunut turvapaikka- ja maahanmuuttobisneksiin. Ei ole mikään ihme, miksi ruotsinkieliset kunnat mielellään perustavat vastaanottokeskuksia. RKP:n tavoitteena kun on, että neljännes eli 25% Suomeen tulevista maahanmuuttajista omaksuisi "kotimaisena" kielenä ruotsin, ja näin ruotsinkieli säilyisi Suomessa.

Tavoite on turha, sillä tosiasia on, että maahanmuuttajat tietävät, millä kielillä on tulevaisuutta. Trendi on nimittäin se, että jopa Suomen oppiminen on työlästä, joten monet puhuvat mieluummin omaa kieltään ja englantia.

Tänne tulevista maahanmuuttajista enemmistö tällä hetkellä tulee lähialueilta, lähinnä Venäjältä ja Baltiasta. Tämä väestö opettelee ruotsin sijaan mieluummin suomea ja englantia. Siksi RKP onkin laittanut toivonsa humanitaariseen maahanmuuttoon, koska nämä tulijat tulevat pääosin kolmannen maailman maista, ja laitetaan ensin vastaanottokeskuksiin. Ruotsinkielisellä alueella VOK:eissa heille opetetaan ruotsia, ei suomea.

Pohjanmaalla meininki on se, että kun valtio kolmen vuoden jälkeen lopettaa pakolaisten kustannuksista vastaamisen, kunnat lykkäävät nämä "ruotsinkieliset" ulos suomenkielisiin kuntiin ja Vaasaan. Tällaisella väestöpolitiikalla RKP ylläpitää muutoin vähenemässä olevaa ruotsinkielen puhujien määrää, apartheidia ja kaksikielisyyttä. Siksi RKP:n maahanmuuttopolitiikka nivoutuu sen kielipolitiikkaan, mikä selittää muutoin sen täysin järjettömiä maahanmuuttolinjauksia. Päämääränä kun on heikentää ensisijassa suomenkielisen enemmistön asemaa oman kulttuuris-poliittisen valta-aseman ja oman kielen häviämisen hidastamiseksi.

RKP - Kuolevan kielen esitaistelija, rinnastuu siis - jopa ilman rasistista perustajaansa ja oppi-isäänstä Axel Olof Freudenthaliakin - enemmän kuin hyvin valkoisen vallan epätoivoisiin puolustajiin Etelä-Afrikassa.

Ruotsi on Itävallan tiellä

Ruotsin poliittinen järjestelmä on näillä näkymin matkalla Itävallan kaltaiseen poliittiseen tilanteeseen, jossa valtapuolueet, Konservatiivit ja Sosiaalidemokraatit ovat jo kahden vaalikauden ajan joutuneet muodostamaan laajan enemmistökoalition - epäpyhän allianssin - estääkseen "äärioikeiston" pääsyn hallitukseen.

Itävallan populisti- ja oikeistopuolueet, Haiderin perilliset, ovat silkalla olemassaolollaan saaneet aikaan sen, että perinteiset suurpuolueet -konservatiivit ja demarit - ovat joutuneet saman pöydän ääreen hallitukseen, voimatta kilpailla keskenään. Näin siksi, että eivät halua hyväksyä vaihtoehtoa, jossa jompi kumpi tai molemmat pienistä oikeistopuolueista pääsisi mukaan hallitukseen.

Itävallassa demarit eivät edes Ympäristöpuolueen avulla ole saaneet vasemmistoenemmistöä parlamenttiin, ja Ympäristöpuolue ei halua tehdä yhteistyötä konservatiivien kanssa. Näin ollaan jouduttu tilanteeseen, joka olisi verrannollinen siihen, jos Britanniassa Konservatiivit ja Labour suostuisivat samaan hallitukseen.

Tämä luonnollisesti on turhauttanut kansaa, ja halvaannuttanut perinteisesti kahteen kulissiin perustuvan kahden suuren puolueen järjestelmän. Lisäksi se on johtanut populistien ja vihreiden äänimäärien kasvuun, mikä entisestään on syventänyt ja katkeroittanut konservatiivien ja demarien pakkoavioliittoa.

Ellei oikeistokoalitio suostu Ruotsissa tekemisiin Sverigedemokraternan kanssa, ollaan vastaavassa tilanteessa kuin Itävallassa. Demarien ja Oikeistokoalition yhteishallitusta ei ole luvassa, mutta maahan tulee halvaantunut vähemmistöhallitus. Siinä tilanteessa demarit joutuvat toisaalta tukemaan oikeistohallitusta pitkin hampain, mutta toisaalta hallitus ei kykene ajamaan läpi omaa ohjelmaansa.

Oikeassa demokratiassahan hallitus kuuntelisi kansaa, ja tässä tapauksessa oikeistopuolueiden pitäisi ottaa lusikka kiltisti kauniiseen käteen ja hakea yhteyttä Sverigedemokraternaan. Mutta Ruotsihan ei ole oikea demokratia, eikä oikein Itävaltakaan.

Tästä syystä Ruotsi saa ramman hallituksen, minkä se toisaalta kyllä ansaitseekin.

Vihreä Lanka: "Venäjä, Venäjä, Venäjä." Ryssävihan voimalla monikultturismin puolesta ja islamkritiikkiä vastaan?

Vihreä Lanka ja kolumnisti Jukka Mallinen ovat keksineet mielestään aivan uuden tavan lytätä maahanmuutto- ja islamkritiikkiä:

"Islamkritiikki on kotoisin Venäjältä

Timo Vihavaisen ja Jussi Halla-ahon islamkritiikki toistaa nykyvenäläistä rasistista ajattelua, joka uhkaa eurooppalaisia perusarvoja.

Onpa erikoista, että hyökkäykset moniarvoisuutta ja yleismaailmallisia ihmisoikeuksia vastaan tuodaan meille Venäjältä.

Venäjän historian professori Timo Vihavainen on kirjassaan Länsimaiden tuho rähmällään nykyvenäläisen rasistisen mielipideilmaston edessä. Samoilla linjoilla on slaavilaisen lingvistiikan tohtori Jussi Halla-aho, jonka ajatuksia on luettavissa teoksesta Kirjoituksia uppoavasta lännestä.

Venäjällä rasistiset mielipiteet ovat valtavirtaa. Pietarilaiset kehuvat Helsinkiä siksi, että ”siellä ei ole neekereitä, kuten Euroopan muissa suurkaupungeissa”. Suuri yleisö kannattaa rasistista väkivaltaa, jopa murhia.

Muukalaisvihamielisyyttä perustellaan siellä länsimaisen kulttuurin uhanalaisuudella sekä vähättelemällä ja demonisoimalla muita sivilisaatioita, erityisesti islamia.

Venäläinen valtavirta edustaa Samuel Huntigtonin tyylisistä kulttuurista rasismia, joka ei luokittele ihonväriä, vaan arvomaailmaa. [...]

Venäläisten mielestä kaikkien Euroopassa asuvien pitää sisäistää konservatiiviset kristillis-eurooppalaiset arvot.

Oikea eurooppalaisuus merkitsee heille valkoihoisten valtaa, fundamentalismiin kallistuvaa ortodoksisuutta ja väkivahvaa autoritääristä valtiota. [...]

Vieraiden sivilisaatioiden tuhoisasta soluttautumisesta sekä maallistumisen ja populaarikulttuurin rappeuttavuudesta hälyttävät niin tunnettu räyhäkansallinen Vladimir Zhirinovski ja kommunistijohtaja kuin hyökkäävän nationalismin ideologi Gennadi ZjuganovAleksandr Dugin ja Kontupohjan kaukasialaispogromit junaillut maahanmuuton vastustaja Aleksandr Belov.

Sikäli Vihavaisen näkemys Euroopasta linnoituksena edustaa selvää suomettuneisuutta, eli venäläisen suurvaltaideologian sisäistämistä. [...]

tänään venäläiset kiivailevat Stalinin, kansallismielisyyden sekä aggressiivisen suurvalta- ja etupiiripolitiikan puolesta.

He hyväksyvät vähemmistöjen sorron, joka kohdistuu muun muassa suomalais-ugrilaisiin, ja ovat napit vastakkain lännen kanssa esimerkiksi Kosovon ja Tetenian [kirjoitusvirhe alkuperäisessä tekstissä] kysymyksissä.

Mitä yhteistä tällä on meidän moniarvoisuutemme, EU:n arvoyhteisön, kanssa? [...]

Länsi on aina saanut liikevoimansa hankautumisesta muihin sivilisaatioihin. Sen historian ydin on liike ja muutos, kehitys ja valistus, myyteistä vapautuminen ja relativismin vahvistuminen.

Dogmaattiset yhden totuuden valtakunnat ja totaaliset pelastuskertomukset – jotka eivät halua hyväksyä historian perimmäistä mielettömyyttä ja ironiaa – haastavat länsimaisen epäilyn.

Vihavaisen ja Halla-ahon ristiretki uhkaa siis eurooppalaisuuden perusarvoja."

Haa, sieltähän se "Ryssä-kortti" viimeinkin pelattiin. Olin ehtinyt odotella sitä jo viimeistään Vihavaisen kirjan julkaisun jälkeen, ja ihmettelin, että missähän se viipyy.

"Venäjä, Venäjä, Venäjä."

Perinteisesti Suomessa (ja Ruotsissa) on yleisesti rakennettu omaa sivistyksellistä identiteettiä ja omakuvaa peilaamalla omaa maata ja kulttuuria sen "ikiaikaiseen viholliseen", eli oletettuun antiteesiin: Venäjään. Omaa "länsimaisuutta" ja "sivistyksellistä paremmuutta" on aina peilattu barbaarisena pidettyyn Venäjään. Jos Suomea ei aina olekaan nähty länsimaisen sivistyksen kehtona, niin on aina voitu vedota Venäjään. Sellaiset mantrat ja kommentit kuin: "Suomi kuuluu Skandinaviaan uskontonsa ja kulttuurinsa puolesta", "Suomi on demokratia, toisin kuin Venäjä" tai: "Emme sentään ole niin juoppoja/tyhmiä/laiskoja/köyhiä kuin ryssät", edustavat tyypillisimmillään tällaista identiteetin peilausta. Tietyllä tavalla jopa suomalainen elintaso ja hyvinvointivaltiopolitiikka ovat olleet osa tätä peilausprojektin omakuva-rakennusta.

Venäjä on niin ruotsalaisessa (myös suomalaisessakin, 1800-l.lopulta) historiankirjoituksessa kuin yleisemminkin nähty aina 1500-luvulta asti eräänlaisena kulttuurisen paremmuusakselin negatiivisena päänä, jossa toisessa päässä ovat olleet perinteisesti aluksi Ruotsi, ja myöhemmin Englanti, Ranska ja/tai Saksa. Koko asetelman taustalla kummittelee siis yksinvaltiuden ja puhdasoppisuuden aikojen vanha, 1500- ja 1600-lukujen ruotsalaista imperialismia edustava "kulttuurirasismi".

Koko "ryssävihan" perinne Suomessa juontuu pääosin kahdesta asiasta: Ruotsin valtion suurvalta-ajan sotapropagandan viholliskuvasta kuin sotien aikaisesta terrorista (mm. Isoviha). Se on ollut yksi tärkeimmistä kollektiivisista emotionaalisista motivaattoreista rakennettaessa Suomea, joka on "osa länttä, ei Venäjää".

Samoin tähän Itä-Länsi -kulttuuri-identiteettimaaotteluun on perinteisesti kuulunut tässä akselissa vähintään useamman pykälän "länsimaisempana" pidetyn yhteiskunnan eli Ruotsin, sen yhteiskunnan, sen edustamien arvojen, suuntausten ja ilmiöiden nostaminen arvostuksissa oman yhteiskunnan yläpuolelle. Se on ollut osaltaan vaikuttamassa erilaisten vaikutteiden sekä toimintatapojen hakemiseen Pohjanlahden takaa. Aikoinaan sieltä saneltiin meille kieli, hallinto, uskonto ja koulutus. Sittemmin sieltä on kopioitu sosiaalidemokratia, hyvinvointivaltio ja peruskoulu. Nyt ollaan matkimassa monikulttuuristamisprojektissa ja maahanmuuttopolitiikassa.

Näyttää siltä, että tämä vuosisatainen, alkujaan ruotsalaista sotapropagandaa edustava "ryssävihan mekaniikka" pelittää nytkin, valjastettuna tällä kertaa keppihevoseksi vetämään monikultturismin agendaa, ja edistämään islamin uskontoon ja sen tulkintaan olennaisesti liittyvien fasististen piirteiden valkopesua.

Nyt vain perinteisten diktatuurin, imperialismin ja vanhaeurooppalaisen mielipideilmaston ohella myös Venäjän edustama konservatiivinen eurooppalainen arvomaailma, kuuluu niihin "barbarian, jälkeenjääneisyyden ja pimeyden ajan" piirteisiin, joilla helposti leimataan maahanmuuttokritiikki vain islamkritiikiksi ja samalla leimataan tehokkaasti molemmat rasismiksi, koska "Venäjäkin on rasistinen".

Mallisen kolumnissa siis paistaa läpi perinteinen ryssävihan propagandamekaniikka, ja pelikenttänä on perinteisen Itä-Länsi -kulttuuri-identiteettikisan maaotteluareena.

Muistutuksena haluan vielä laittaa tähän loppuun lainauksena ajatuksen, jonka eräs poliittisesti vasemmalla oleva, vihreä ja liberaali ystäväni, joka on myös (tai siitä huolimatta) maahanmuutto- ja islamkriittinen, kerran sanoi:

"On elintärkeää, että paljastamme ja tuomme kaikissa relevanteissa yhteyksissä esiin sen tosiasian, että vastustamamme monikultturismin mukana leviävä poliittinen islam on perin juurin natsistinen ja fasistinen aate.

Se ei vain ole syntyjään natsistinen, vaan sen tavoitteet ovat yhä lähes samat, sen päämääränä ovat etniset vainot ja fasistinen diktatuuri.

Islamistumisen kriitikot ovat ensisijaisesti fasismin vastustajia ja ihmisoikeuksien ja vapauden puolustajia."

Greenspan: Fannie Mae ja Freddie Mac ovat tulossa oleva jättikatastrofi - Brittipankki varoittaa lamasta

USA:n keskuspankin entinen johtaja Alan Greenspan varoittaa, että USA on taantuman kynnyksellä, ja että taantuma on todennäköinen:

"Alan Greenspan sanoo, että USA on nyt taantuman kynnyksellä. Greenspan haluaisi kansallistaa asuntoluottoyhtiöt Fannie Maen ja Freddie Macin.

Eläkkeellä oleva Fedin entinen pääjohtaja Alan Greenspan arvioi taantuman todennäköisyydeksi yhä 50–50 -prosenttia, mutta sanoo, että hän on enemmän yllättynyt, jos taantumaa ei tule. [...]

Yhdysvalloissa asuntojen hinnat eivät vielä ole "lähelläkään pohjatasoja", Greenspan sanoo. [...]

Hänen mukaansa Yhdysvaltain suurimmat asuntoluotottajat Fannie Mae ja Freddie Mac "ovat tulossa oleva jättikatastrofi". Greenspan katsoo, että ainoa ratkaisu yhtiöiden pelastamiseksi on niiden kansallistaminen."

Kansallistaminen tarkoittaa, että asuntoluottoyhtiöt ostetaan valtion omistukseen. Eli toisin sanoen kun markkinat epäonnistuvat, "kommunistinen" valtio-omitus yhtäkkiä kelpaakin, kun ongelmat voidaan kaataa ja kaadetaan veronmaksajien niskaan. Voitot yksityisille ja tappiot kansalle. Sellaista se on vapaa amerikkalainen markkinatalous.

Juuri Greenspan on osaltaan merkittävässä määrin vastuussa nykyisestä talouskriisistä, sillä hän salli luottojen holtittoman jakamisen maksukyvyttömille ihmisille ja kiihdytti lainabuumia. Hän osasi jättäytyä syrjään keskuspankin johdosta juuri oikeaan aikaan, että kriisi kaatui seujaajan hoidettavaksi, vaikka varmasti tiesi mitä on tulossa.


Britannian suurin asuntoluottopankki Nationwide varoittaa lamasta:

"Nationwide varoittaa talouden laman mahdollisuuden kasvusta.

Varoitus perustuu pankin tilastoihin, jotka osoittivat asuntohintojen laskeneen heinäkuussa jo yhdeksäntenä perättäisenä kuukautena, ja olevan kahdeksan prosenttia alempana kuin vuosi sitten. [...]

Nationwiden pääekonomisti Fionnuala Earley arvio brittilehti The Timesille talouslaman todennäköisyyden olevan selvässä nousussa, ja toivoi öljyn hinnan halventumisen avaavan keskuspankille tilaisuuden laskea ohjauskorkoja.

Global Insight -tutkimuslaitoksen ekonomisti Howard Archer arvioi Britannian asuntohinnoissa olevan edelleen laakamittaista laskupainetta.

– Tilastot kertovat myyntiaikojen pidentyneen ja myönnettyjen asuntolainojen määrän laskeneen jyrkästi. Tämä ennakoi hintojen suuntaavan edelleen nopeasti alaspäin, Archer totesi Timesille."

Britannian talous on käytännössä jo laman partaalla, sitä ei vain haluta tunnustaa ääneen. Asuntokupla on poksahtanut, ja hinnat tulevat alas ainakin seuraavat kolme vuotta.


Saksalainen Deutsche Bank teki miljardien alaskirjaukset:

"Saksalaisen Deutsche Bankin tulos putosi reippaasti huhti–kesäkuussa vuodentakaiseen verrattuna. Tulossukelluksen taustalla oli neljännekselle tehdyt, yli kahden miljardin euron suuruiset alaskirjaukset."

Ja tarpeetonta lienee erikseen mainitakaan, että syynä olivat amerikkalaiset arvopaperit? Deutsche Bank on yksi saksan suurimmista pankeista, ja se teki usean miljardin alaskirjauksia viime syksyltä jo alkutalvesta, joten tämän ei pitäisi olla mikään yllättävä tappio.


USA:n talous paljon luultua heikompi:

"Yhdysvaltojen eiliset kokonaistuotantoluvut osoittivat talouden tilanteen sekä toivottua heikommaksi että myös alustavia tietoja heikommaksi parin viime vuoden aikana. Tarkistettujen tietojen mukaan inflaatiokorjattu kokonaistuotanto jopa laski viime vuoden loka-joulukuussa sen sijaan, että olisi kasvanut 0,6 prosentin vuosivauhtia."

Tämähän tiedettiin jo talvella. Nimittäin LEAP:n laskelmien mukaan talous USA:ssa on laskenut jo viime vuoden viimeiseltä neljännekseltä alkaen. Mutta FED:in tai minkään valtiollisen elimen laskelmissa näitä asioitahan ei tietenkään paljasteta kuin hyvissä ajoin jälkikäteen...


Täällä Suomessa asuntokaupan kesäkuinen -30%:n hiljeneminen näkyy jo lainamarkkinoilla:

"Asunnonostajien lainahalut hiipuivat alkukesästä

Suomen Pankin mukaan kotitaloudet nostivat kesäkuussa uusia asuntoluottoja toukokuuta vähemmän. Luottojen määrä väheni 2,1 miljardiin euroon toukokuun 2,3 miljardista eurosta. [...]

Kotitalouksilla oli asuntolainoja kesäkuun lopussa 65,5 miljardia euroa."


Taantuma on iskemässä myös Ruotsiin:

"Ruotsin talousnäkymät eivät näytä lupaavilta. Yksityisen sektorin irtisanomiset ovat lisääntyneet, mutta julkinen sektori on vielä tasapainossa.

[...] Kasvu ja työllisyys heikkenevät. Inflaatio juoksee neljän prosentin vauhtia. Ammattiyhdistysekonomisti on pankkianalyytikkoa pessimistisempi."

Tosiasiahan on, että Ruotsissa puhuttiin taantumasta ja talouden hiipumisesta jo viime keväänä. Suomessa media vielä tuolloin hehkutti, että hyvin menee...

Niin, ehkä viimeistään nyt olisi aika yltiopositiivisimpienkin jo perehtyä LEAP:n ennusteisiin:

Linkki

Suomalaisilla lähes 800 miljoonaa dollaria Fannie Maen ja Freddie Macin velkakirjoja

Siltä varalta, että joku vielä väittää, ettei USA:n kriisi leviäisi Suomeen:

Taloussanomat:

"Suomalaiset omistivat yhteensä 771 miljoonaa dollaria Yhdysvaltain asuntoluottojättien Fannie Maen ja Freddie Macin velkakirjoja viime vuoden kesäkuussa. Tiedot käyvät ilmi Yhdysvaltain valtiovarainministeriön uusimmista tilastoista.

Ministeriön kokoamista maakohtaisista tilastoista käy ilmi, että suomalaissijoitukset ovat kuitenkin pieniä esimerkiksi muihin pohjoismaihin verrattuna."

Muihin pohjoismaihin verrattuna? Pohjoismaat ovat yksi yhteinen markkina-alue. Kun lama pankkikriisi leviää Ruotsiin, se iskee myös Suomeen. Ja kriisihän tulee leviämään Pohjolaan ja Suomeen, sillä se on iskemässä pian täysillä Britteihin:

Taloussanomat:

"Britannian valtiovarainministeri Alistair Darling sanoi tiistaina, että maailmanlaajuisen luottokriisin vaikutukset ovat aiemmin arvioitua pahemmat.

Tapahtuneen vaikutukset tulevat olemaan paljon syvällisemmät kuin edes vuodenvaihteessa ennustettiin, Alistair Darling sanoi Bloomberg-television haastattelussa.

'–Kun tätä vuotta katsotaan, on aivan selvä, että tilanne ympäri maailmaa on muuttunut vaikeammaksi', hän sanoi.

Uutistoimisto Bloombergin mukaan Darling toisti haastattelussa uskonsa siihen, että Britannia välttyy lamalta."

Uskon asiako se laman poissa pysyminen jo on? Se on kyllä jo huono merkki jos brittiministeri vetoaa uskoon lamaa pois manatessaan, mutta eipä mies muutenkaan kovin positiivisen luottavaiselta talouden tulevaisuuden suhteen vaikuta:

"'–Nämä ovat kovia aikoja. Ne ovat kovia kaikille', Alistair Darling sanoi haastattelussa, joka kuvattiin 14. heinäkuuta.

Hän sanoi, että luottokriisi on kaikkea muuta kuin ohi.

'–Kenenkään ei kannata spekuloida sillä, miten kauan nykyiset vaikeudet jatkuvat.' "

Kylläpä on mieheltä ns. "erittäin rohkaiseva" lausunto...

Talous laskettelee jo tuttua alamäkeä

Jo tutuksi tullut talouden alamäki jatkuu edelleen. Viimeisten parin päivän aikana pankkien osakkeet ovat tippuneet reippaasti. Pankkien pörssiarvosta on hävinnyt viimeisen vuoden aikana lähes puolet. Taloussanomien otsikointi kertookin melkoisesta tuomiopäivän odotuksesta:

"Osakemarkkinat ovat rankaisseet pankkiosakkeita raskaimmin yli kymmeneen vuoteen. Pankkien kurja kurssikehitys kertoo tuomiopäivän odotuksista Atlantin molemmin puolin.

Euroopan ja Yhdysvaltain pankkiosakkeet ovat parin viime päivän aikana saaneet niin sanotusti turpiinsa poikkeuksellisen raskaasti. Sijoittajat ovat lappaneet pankkiosakkeita myyntiin kaksin käsin.. [...]

Euroopan pankkiosakkeet ovat vuodessa menettäneet arvostaan hieman yli puolet, DJ Stoxx 600 Banks -toimialaindeksi on 12 kuukaudessa laskenut 51,4 prosenttia. Euroalueen vastaava pankki-indeksi on samaan aikaan laskenut melkein yhtä rutkasti, 46,6 prosenttia."

Tilanne on kaiken kaikkiaan niin synkkä, että USA:n keskupankin johtaja Ben Bernankekin on joutunut ääneen myöntämään, että tilanne ei todellakaan ole hyvä:

"Bernanke: USA:lla synkkä tulevaisuus"

"Yhdysvaltain taloudessa on maan keskuspankin pääjohtajan Ben Bernanken mukaan "merkittäviä riskejä" heikomman kehityksen suuntaan. Toisaalta myös riskit inflaation kiihtymiseksi ovat kasvaneet."

Kriisin ytimessä kamppailevien amerikkalaisten asuntoluottorahoittajien huono tilanne heijastuu myös Suomeen, sillä suomalaispankitkin ovat sijoittaneet Fannie Maen ja Freddie Macin velkakirjoihin: Linkki.

Pahiten Suomea uhkaa kuitenkin Ruotsin asuntomarkkinoiden uhkaava romahdus:

"Ruotsalaisprofessori Hans Lind arvioi, että Ruotsin asuntohinnat saattavat rymähtää kunnolla alas. Hänen mukaansa esimerkiksi asumisoikeusasuntojen hinnat voivat pudota 30–40 prosenttia.Suomalaisasiantuntijat eivät kuitenkaan usko, että tällaista laskua nähtäisiin Suomessa. [...]

..kysymys ei ole enää Ruotsissa siitä laskevatko asuntojen hinnat, vaan pikemminkin tulisi miettiä, että kuinka paljon hinnat voivat laskea."

Käsitys, ettei hintaromahdus vaikuttaisi Suomeen on pelkkä toiveajattelua ja pään laittamista pensaaseen. Viimeksi keväällä nimittäin arvioitiin, että Suomessa asuntojen hinnoissa on ilmaa sijainnista ja hintaluokasta riippuen 30-70%. Sanokaa minun sanoneen, mutta kun hinnat lähtevät alas Ruotsissa, alamäki tulee leviämään myös Suomeen.