Lama ja leikkaukset tulevat varmasti - Älä usko katteettomia lupauksia

Arvoisat kansalaiset, huomio!

Suomen talous on virallisesti luisumassa taantumaan. Käytännössä, ilman velkarahalla pumpattua näennäistä kuplakasvua, olemme reaalitalouden puolesta olleet sellaisessa enempi ja vähempi jo vuodesta 2008.

Edessä on lama, joka kestää tämän hetkisten arvioiden perusteella ainakin jonnekin 2014-15 tietämille, ja EU:n reuna-aleiden kuten Suomen osalta ehkä jopa 2016 saakka. Lama tulee yhtä varmasti kuin kuntavaalit. Muistakaa tämä vaalipuheita kuunnellessanne.

Lama tulee varmasti - Leikkaukset tulevat varmasti. -Kysymys kuuluu vain; Mistä leikataan ja miten paljon? Vauraillakin kunnilla tulee olemaan vaikeaa ylläpitää edes lakisääteiset peruspalvelut - kaikesta muusta joudutaan leikkaamaan.

Jollei hallituksemme syytäisi miljardeja kriisimaiden kautta pankeille, saattaisimme selvitä 90-luvun tilanteen toisinnolla. Nyt meillä on edessämme 1930-luvun talouskriisiin verrattava rytinä.

Kunnissa pitää olla valmis tinkimään kaikesta muusta paitsi inhimillisesti tärkeimmistä asioista. Kaikesta muusta pitää olla valmis tarpeen tullen leikkaamaan, paitsi lakisääteisistä peruspalveluista.

Kärjistäen; Nälkäinen ihminen ei voi syödä teatteria, lapset eivät voi käydä koulua kadulla, ja sairaat tai vahukset eivät saa hoitoa kaupunginpuistossa, olipa luvassa vaikka miten hienoa teatteria, olivatpa kadut miten hyvässä kunnossa tahansa, tai puisto miten hyvin hoidettu hyvänsä. Lisäksi kaupunkilaista ei paljoa lämmitä jos kaupungin johto reissaa verkostoitumassa ympäri maailmaa.

Oulussa tullee pää vetävän käteen, kun kuntaliitoksen myötä on irtisanomissuoja 7 vuodeksi koko henkilöstölle. Ketään ei voida irtisanoa, ja eläkeputken alkupääkin karkaa pian kauemmas. Niin kauan kuin työnnetään pää pensaaseen ja pidetään pyörät pyörimässä lainarahalla, väistämätöntä voidaan lykätä.

Mutta lopulta tulee olemaan pakko leikata toimintamenoista, rajusti. Tullaan luultavasti siihen tilanteeseen, että henkilökuntaa on "töissä" pyörittelemässä peukaloitaan, mutta mitään heillä ei voida teettää, mistä koituisi lisäkustannuksia. Toimintamenoista leikkaaminen tarkoittaa myös tinkimistä katujen, teiden, rakennusten ja muun infran rakentamisesta ja huollosta.

Yleisesti onn syytä olettaa, että jos saksalaiset suostuvat lopulta siine, että EKP laittaa ns. "setelipainon" soimaan rahaliiton ja unionin koossa pitämiseksi, euron käyvä arvo tipahtaa rajusti suhteellisen lyhyen ajan sisällä yli kolmanneksella. Jos taas Saksalaiset sanovat "kiitti meille riitti" ja jättävät rahaliiton, euron arvosta jää jäljelle alle kolmannes.

Näillä oletuksilla, jos työttömyyspäiväraha nyt riittää niukin naukin kuukauden ruokiin, tuon jälkeen pitää paastota joko 1/3 tai 2/3 kuukautta. Muutenkin työttömät, vanhukset, opiskelijat ja köyhät joutuvat vielä etsimään lisäsärvintä puutarhapalstoilta. Tähän kannattaa varautua jo ensi kesäksi.

Älkää uskoko katteettomia lupauksia! Sellaista "populismia" löydätte varmasti hallituspuolueiden suista, mutta ette toivottavasti Perussuomalaisilta, ettekä minun suustani.

Omasta ja Perussuomalaisten puolesta haluan silti toivottaa kaikille suomalaisille hyvää syksyä ja tulevaa vuotta, sekä voimia, jaksamista ja uskoa omaan omaan sekä isänmaamme tulevaisuuteen!

Sen sijaan lamaan syyllisille poliitikoille, pankeille ja rahoituslaitoksille, sekä kriisiin huonosta varautumisesta vastuussa olevalle hallitukselle haluan toivottaa ihan omasta puolestani; Paskaa syksyä.  ;p

T: Veli-Pekka Kortelainen
(ehdolla Oulun kaupunginvaltuuston Perussuomalaisten riveissä)


P.S. Taloustilanteeseen liittyen suosittelen tutustumaan LEAP:in uusimpaan tiedotteeseen, tämän linkin takaa. Maailman taloustilanteen suhteen LEAP on ollut pitkään jyvällä, mutta EU:n suhteen LEAP:n optimismiin ei kannata suoralta luottaa.

Kallioparkki tappaa palvelut - Vaadimme kansanäänestystä Oulussa

Kuten YLE uutsisoi, Perussuomalaisten Oulun valtuustoryhmä yhdessä monien muiden kaupunginvaltuutettujen kanssa, vaatii kansanäänestystä Kallioparkista.

Yksi syy sille, miksi Perussuomalaisten oulun valtuustoryhmä yhdessä muiden aloitteen allekirjoittaneiden kanssa, vaatii kansanäänestystä Kallioparkista, on käsiin räjähtävät kustannukset.

Kun ennen kuntavaaleja kerroin kyselijöille, louhinta ja kaivosalan asiantuntijaa lainaten, että Kallioparkki maksaa vähintään 60 miljoonaa, inflaatio ja lisäkustannukset sekä kustannusten nousu huomioiden jopa yli 90 mijoonaa euroa, minulle naureskeltiin.

Keväällä 2009 asia viimein tunnustettiin virallisesti kun 60 miljoonan euron kustannusarvio tuli päättäjien pöytään. Naureskelijoilla hymy hyytyi. Ja keskimäärinhän tällaiset projektit ylittävät kustannusarvion noin 30%:lla, joten pohja-vähimmäisarvio projektin hinnasta nousee 80 miljoonaan.

Urakkahinnat nousevat senkin takia, että samaan aikaan ollaan avaamassa ja laajentamassa Pohjois-Suomen kaivoksia, joten urakoitsijoilla on töitä, mikä nostaa kotimaisten urakoitsijoiden tarjoushintoja. Tämän takia on luultavaa, että urakka meneekin tarjouskilpailussa ulkomaalaiselle firmalle, ja suomaisia ei työmaalla luultavasti hommissa nähdä.

Virolaiset, puolalaiset ja muut kun tekee hommia 2-4 € tuntipalkalla, ja ihan laillisesti, sillä EU-perustuslain eli Lissabonin sopimuksen mukaan ulkomaisella vuokratyövoimalla saa teettää töitä kotimaansa palkka- ja työehtosopimuksilla, kun vuokratyöfirma on rekisteröity lähtömaahan ja Suomessa ei ole minimipalkka-lakia. Vaikka työvoiman hinta jäänee alas, ei Kalliparkin hinta laske, sillä urakoitsija- ja aliurakoitsijaketju vetää rahat välistä, kuten ennenkin.

Kalliperä kaupungin alla ei ole tasainen eikä ehjä. Päällä on ensin 10 metriä savea ja sitten alkaa kallio. Luolan pohjan on 30 metrissä. Kun Hallituskadulla luolan kalliokaton paksuus on noin 10 metriä, torin rannassa vain jokusen metrin, ja osin myös pelkkää savea. Merivesi tulvisi sisään, joten sinne joudutaan rakentamaan betoniarkkurakenteet eristeineen sekä voimakkaat pumput, mikä maksaa muutaman miljoonaan lisää. Muuten saadaan Euroopan suurin maanlainen autojen uimahalli. Rantaan tarvittavat sähköpumput tuovat niin paljon lisää ylläpito eli käyttökustannuksia per vuosi, että Kallioparkista tulee kannattamaton rahareikä.

Tämän päälle tulevat korvaukset keskustan kiinteistöjen omistajille rakennusvaiheen tuhoista. Keskustan arvokiinteistöt on rakennettu savimaahan tehdyille paalutuksille. Räjäytystyöt saavat savimassan liikkeeseen ja paalutukset perustuksineen liikkumaan. Arvokiinteistöjen seinät lohkeileva, mikä tekee ainakin 10 miljoonan lisäkustannukset korvauksina omistajille. Esim. Arinan taannoinen hotelliurakka aiheutti Sampo-pankin talon paaluperustusten siirtymisen ja rakennuksen seinien halkeilun. Seuraus: yli 2 miljoonan korvaukset.

Näistä syistä ennustan, että Kallioparkki-projektin hinta tulee olemaan siis vähintään sen 90 miljoonaa, ja yleensäkin ottaen olen positiivisesti yllättynyt, jos Kallioparkin kokonaishinta ei ylitä 100 miljoonaa euroa. Itse löisin vetoa 100 miljoonan ylittymisestä.

Nämä rahat ovat poissa kaupungin palveluista, ja lisäävät kaupungin lainataakkaa. Kallioparkki on kuolinsisku kaupungin jo nyt kuolinkouristuksissa kärvisteleville sosiaali, terveys ja vanhuspalveluille. Haluavatko oululaiset todella tappaa kallioparkilla palvelut? Enpä usko. Siksikin vaadimme äänestystä.

Tiedoksi: Valtuutettu Ville Vähämäen kommentti koskien ensimmäistä kaupunginvaltuuston kokousta maanantaina 19.1

Johtuen siitä, että blogiani luetaan nykyisin varsin paljon, ystäväni PS:n kaupunginvaltuutettu Ville Vähämäki pyysi minua tiedottamaan blogissani hänen kantansa koskien Oulun kaupunginvaltuuston ensimmäistä kokousta, ja siitä noussutta pienoista kohua:


"Olen hyvän ystäväni kanssa pelannut shakkia silloin tällöin. Tein mielestäni erittäin hyvän siirron, joka johtaisi väistämättä vastustajan tärkeän nappulan menettämiseen. Tällöin kaverini totesi: "Voimalla on aina vastavoima", ja teki vastasiirron joka kumosi tilanteen. Näin kävi myös valtuuston ensimmäisessä kokouksessa, mutta toisin kuin edellisessä esimerkissä, me olimme vastavoiman esittäjiä.

Poliittisen vastustajamme siirto vaalien jälkeen oli seuraava: uusi tulokas jätettiin lähes ilman luottamustoimipaikkoja. Tästä olen todennut, että tämä olikin taktisesti aivan oikein, eli ei meille kuulunutkaan antaa paikkoja (vastapuolen pelatessa taktisesti oikein). Käyttäessämme vastavoimaa toimimme ensimmäisessä valtuuston kokouksessa seuraavasti: esitimme edustajaamme kaupunginhallitukseen. Tällöin kyseisistä paikoista tulisi äänestys, jossa jokaisella valtuutetulla olisi 13 ääntä. Luonnollisesti vaihtuvuus kaupunginhallituksessa olisi ollut suurta, sillä en usko, että valtuusto olisi mitenkään pystynyt äänestämään samaa kokoonpanoa hallitukseen kuin oli esitetty. Kaupunginvaltuusto ei olisi missään tapauksessa halunnut mennä tähän vaaliin, vaan he olisivat joutuneet esittämään suhteellista vaalitapaa. Tällöinkin kaupunginhallituksessa olisi tapahtunut olennaisia muutoksia. Tähän he eivät missään nimessä halunneet lähteä. Vielä kun huomataan se, että valtuustoryhmänjohtajien joukossa oli useita henkilöitä joiden paikat olivat eilisissä neuvotteluissa uhattuna, lukija varmaan arvaa, että neuvottelutilanne oli osittain loppua kohti mentäessä vastapuolen taholta pelokas.

Lopputulos oli kuitenkin se, että pidimme kiinni sopimuksesta jonka allekirjoitimme marraskuussa.


Ps. Teimme kokouksessa 7 valtuustoaloitetta. Yllätyimme siitä, että aloitteita ei saa esittää valtuuston kokouksessa. Tämä on uskomaton käytäntö, sillä kuntalaisilla, saati sitten valtuutetuilla täytyy kuntalain mukaan olla oikeus tehdä aloitteita. Mielestäni tähän oikeuteen kuuluu myös se, että näitä aloitteita täytyy saada esittää valtuustossa. Lisäksi meillä on mietteitä kaupunginvaltuuston työjärjestyksestä, sillä sielläkin on joitakin asioita vedetty aivan liian tiukalle. Yksittäisen valtuutetun vaikuttamismahdollisuudet ovat näiden syiden takia häviävän pienet. Lisäksi mielestäni on käsittämätöntä, että kaupunginvaltuuston kokouskutsusta puuttuu kohta "muut asiat", jossa valtuutettu saisi esittää valtuustoaloitteen. Lähden taistelemaan oikeudestani saada esittää valtuustoaloitteita, sillä tällä nykymenettelytavalla en pysty tuomaan esimerkiksi yksittäisten kaupunginosien puolesta tekemiäni aloitteita julkisuuteen.

Pps. Kun vedimme esityksemme eilen valtuustosalissa pois, voimme todeta myös seuraavaa: nykyinen kaupunginhallitus istuu meiltä saamallaan mandaatilla."


Että näin. Täytyy vain lisätä, että, että omasta mielestäni olisi ollut erittäin hyvä, jos olisimme pitäneet kiinni pakanhajotuksestamme. Seurauksena olisi ollut todennäköisesti se, että mikään neuvottelutulos ei olisi pätenyt. Hallituspaikat olisivat menneet jakoon demokraattisesti, eikä ryhmien ennakkoon tekemien sopimusten mukaan. Esim. on todennäköistä, että Vihreiden hallituspaikan olisi saanut Leena Kuha, kuten kuntavaalien äänimäärän mukaan olisi ollut oikeudenmukaista, eikä Pasi Orava.


(Edit 23.1) Kannattaa lukea myös valtuutettu Olli Immosen blogikirjoitus aiheeseen liittyen: [Linkki]

Niin, ja tiedoksi muuten, että Vähämäki ei sanonut, ettei paikkoja pitäisi PS:lle antaa, kuten Kaleva kirjoitti. Kyseiset sanat Vähämäen suuhun sijoitti toimittaja Sankala.