Punainen ja musta fasismi

Koska on jonkin verran herättänyt kysymyksiä, miksi nimitän kommunismia punaiseksi fasismiksi, ajattelin vähän selventää näkemystäni siitä aatteiden kirjosta, jonka nimitän hieman epätarkasti yleiskäsitteen fasismi-alle. Olen mm. sanonut, että II Maailmansota päättyi fasismin suurvoittoon puna-armeijan vyöryessä Saksaan -45 ja lopulta Neuvostoliiton vakiinnuttaessa asemansa maailman suurimpana fasistisena valtiona.

Kuullessaan sanan "fasismi", ihmisille tulee ensimmäisenä mieleen Toisen Maailmansodan ja sitä edeltäneiden vuosikymmenten radikaalioikeistolaiset liikkeet eri puolilla Eurooppaa, erityisesti Italiassa ja Saksassa. Minä kuitenkin käytän sanaa yläkäsitteenä italialaisen fascismin ja saksalisen natsiaatteen sekä espanjalaisen falangismin ja belgialaisen rexismin ohella mm. kommunismille, erityisesti sen neuvostolais-DDR:läiselle valtalinjalle eli marxismi-lenimismille, mutta myös sen muille radikaaleille muodoille kuten maolaisuudelle sekä juchelle.

Minun silmissäni fasismin tunnusmerkit täyttää jokainen (ainakin alkuvaiheessaan ja/tai teoriassa) jonkinlaiseen vallankumoukseen pyrkivä, totalitaristinen ja kollektivistinen aate joka pyrkii yhdenmukaistamaan ihmisten poliittisen ajattelun, käytännössä (aate-periaatteen nojalla tai ilman, viimeistään valtaan päästyään) kannattaa yksipuoluejärjestelmää sekä poliisivaltiota, ja merkittävästi keskiarvoisen historiallisen normaalitason ylittävää yhteiskunnan militarisointia, sekä (yli)korostaa valtion ja/tai valtiokoneistojohtoisen yhteiskunnan valtaa, oikeuksia ja roolia yksilön ja/tai perheyhteisön yli, suosii yksinvaltaista diktatuurihallintoa ja/tai harvainvaltaa, ja pyrkii harjoittamaan tai harjoittaa ideologista ja/tai kulttuurista ja/tai valtapoliittista imperialismia oman maansa alueen rajojen yli.

Natsi-Saksan ja fascistisen Italian ohella nämä kriteerit täyttyivät/täyttyvät vähintään yhtä paljon ja enemmänkin entisen Neuvostoliiton, Kiinan ja kommunistidiktatuurien kohdalla. Tämän vuoksi nimitän niitä kaikkia fasistisiksi. Pidän marxismi-lenimismiä (stalinismista puhumattakaan), maolaisuutta ja juchea fasistisina aatteina siinä missä natsismia, fascismia ja falangismiakin (vaikka ideologinen kirjo oikealla laidalla oli suurempi kuin vasemmalla) ja käytän historiallisen jaottelun perusteella alakäsitteitä punainen ja musta fasismi.

 

Perinteinen "fasismi" siinä historiallisesti tutussa viitekehyksessään edustaa minulle mustaa fasismia, kun taas kommunismin eri muodot valtiojärjestelmineen punaista fasismia. Se tosin on sanottava, että monet radikaalioikeistolaiset liikkeet, kuten falangismi tai italialainen fascismi olivat itse asiassa vähemmän fasistisia totalitaarisuuden asteikolla kuin neuvostoversionsa, ja toisin kuin kommunismi, kansallissosialismi, fascismi ja falangismi eivät pyrkineet tuhoamaan ns. "porvarillista" perhemallia ja ja perhearvoja eli ne olivat porvarillisuutensa vuoksi, jos katsotaan pelkästään yksilön yksityisen elämän ja ajattelun, perheen, kirkon ja uskonnollisen vakaumuksen tai taloudellisen toiminnan kannalta, vähemmän haitallisia fasismin muotoja. Mutta poliittisesti ne taas pyrkivät ideologiseen indoktrinointiin, kontrolliin ja ohjaukseen sekä valtaoikeuksien rajoittamiseen aivan kuten punainen versionsakin.

Pohjimmiltaan kyse on kollektivismista, joka on yhteistä molemmille poliittisille laidoille. Kollektivistisessa näkemyksessä yksilöllä on arvoa pääasiassa vain osana yhteisöä, ja hänen arvonsa määrittyy juuri tuon hyötynäkökulman mukaan. Tästä syystä monet oikeistoliberaalit nimittävät (esim.) näitä kaikkia järjetelmiä ja aatteista "sosialistisiksi", koska ne korostavat yhteiskuntaa ja sen oikeuksia yksilön yli, ja siinä mielessä on tavallaan perusteltua kutsua näitä aatteita ja järjestelmiä "sosialistisiksi" fasistisen ohella. Tämä on perusteltua myös siitä näkökulmasta, että fascismi ja natsismi ovat aatehistoriallisesti "marxismin, sosialismin ja työväenliikkeen lapsia", vaikka edustivatkin niiden peilikuvaa eivätkä identtistä kaksosta, ja valtaanpäästyään fasismi sekä falangismi pyrkivät rajoittamaan vallankumoussosialismia ja työväenliikkeen toimintaa. Sen sijaan kansallissosialismissa (sekä v. -42 jälkeisessä Mussolinin Italian sosiaalisessa tasavallassa) pyrittiin, aina siihen asti kunnes Hitler joutui tekemään kompromisseja pääoman kanssa valtaan päästyään, ihan oikeasti jonkinlaiseen sosialismiin tai ainakin sosialismiin tai ainakin merkittävässä määrin sekatalouteen. Punaista ja mustaa fasismia voikin nimittää "fasistis-sosialistiseksi" aateblokiksi.

Marxismi-lenimismi arvotti käytännössä ihmiset, ei yksilöinä, vaan viiteryhmänsä mukaan (rasistisesti) eli luokkansa perusteella yhteiskunnallisen hyötynäkökulman ja välinearvon perusteella: porvaristosta vapaista maanviljelijöistä hankkiuduttiin eroon varsin brutaalisti, Stalinin aikana yksi porvari kerrallaan. Kokonaisia ihmisryhmiä haluttiin hävittää eli tuhota kokonaan. Menetelmät ja päämäärä-arvot (yhteiskunnan/ihmiskunnan "suurempi hyvä") olivat molempien fasismien piirissä samat (monelle voi olla yllätys, että myös Neuvostoliitto harjoitti rodunjalostusta).

Marxismi-leninismissä ja vallankumouksen filosofiassa sekä yksilöihin että ("rasistisesti" l. kansanryhmiin) viiteryhmiin eli luokkiin kohdistuva tuhoamistarkoituksessa tehtävä väkivalta on käytännössä välttämätöntä. Lenin sanoikin "ei voi tehdä munakasta rikkomatta munia". Ja Leninin sekä Marxin teoksia kun kaivellaan, niin huomataan, että Stalinin periaate; "Ihminen on tärkein voimaravamme" tarkoitti sekä teoriassa että käytännössä sitä, että NL tapatti kymmeniä miljoonia ihmisiä orjatyössä ja tykinruokana, ihmisiä kohdeltiin massaresurssina.

Aivan kuten natsit halusivat puhdistaa yhteiskunnan "rodullisesti heikommista aineksista", Lenin ja vallankumouksen teoreetikot kirjoittivat, että 10% ihmisistä (porvarit) joudutaan tuhoamaan enemmistön (työväki ja proletariaatti laajemmin) edun nimessä. Se mistä ei käytännössä paljoa puhuta, on että myös Marxin kerrotaan puhuneen siitä, miten tiettyjen ihmisryhmien tuhoaminen on välttämätöntä (Suosittelen muuten Soviet Story-elokuvan katsomista kaikille).

Natsismi ja kommunismi ovat tässä mielessä saman kolikon kaksi puolta: Molemmissa kollektiivisella edulla perustellaan tarvetta tietyn/tiettyjen ihmisryhmien tuhoamiseksi, käytännössä jokaista yksilöä myöten.

Puhuttaessa punaisesta ja mustasta fasismista on kuitenkin muistetta historian painolastin ja yleisen demonisoinnin alta yksi tärkeä periaate; älä heitä lasta pesuveden mukana.

Kommunismissa, marxismissa fascismissa ja kansallis-sosialismissa oli ja on aatteina myös yksilön, perheen ja yhteiskunnan kannalta positiivisiakin puolia. Jos niin ei olisi ollut, eivät ihmiset olisi kannattaneet niitä. Toinen juttu taas on, missä määrin nämä hyvät puolet ovat näiden aatteiden omaa ansiota tai tuotantoa, ja missä määrin lainattua 5000-vuotisen kulttuurihistoriamme varrella opitusta.

----------------------------
Karkea kategoriapuu:

1. Fasismi
1.1 Punainen fasismi
- 1.1.1 Kommunismi
-- 1.1.1.1 Marxismi-leninismi
--- 1.1.1.1.1 Stalinismi
---- 1.1.1.1.2 Juche
-- 1.1.1.1.2 Maolaisuus
1.2 Musta fasismi
- 1.2.1 Fascismi
-- 1.2.1.1 Falangismi
--- 1.2.1.1.2. Romanial. militantti-ortodoksinen ns. "kristillissosialismi" (Rautakaartilaiset)
- 1.2.2 Kansallis-sosialismi
-- 1.2.2.1 Ns. varsinaiset uusnatsit

P.S. Aatteita vaihdellen

YLE Ajankohtainen kakkonen: Varastetut lapset ja fasismi

Katsoitteko eilen illalla Ajankohtaisen kakkosen reportaasin Espanjan lapsikaupasta? Kannattaa katsoa.
Espanjassa on 30-luvulta 90-luvulle saakka, viranomaisten, lääkärien ja katolisen kirkon toimesta sekä yhteistyöllä, ryöstetty jopa yli 300 000 lasta, todennäköisesti paljon enemmänkin, vanhemmiltaan ja myyty toisiin perheisiin, poliittisista ja ideologisista syistä mutta myös bisneksen vuoksi.

Järkyttävä dokumentti, mutta on hyvä, että tällainen asia tuodaan julki. Nimittäin kaikki fasistiset järjestelmät harrastavat/harrastivat tuollaista. Fasistisiin lasken mustien fasistien - eli varsinaisten fascistien sekä natsien - ohella myös punafasistiset eli ex-NL:n, entisen kommunistidiktatuurit ja mm. nykykiinan.

Neuvostoliitossa jopa 4 miljoonaa lasta otettiin vanhemmiltaan poliittisin perustein. Tosin vain osa sijoitettiin perheisiin, suurin osa pistettiin lapsivankiloihin/laitoksiin. Heistä koulutettiin Stalinin omaa "Hitlerjugendia" eli käytännössä suurin osa II Maailmansodan ajan "Neuvostoliiton SS:n" eli NKVD:n sotilaista oli kovalla kurilla, brutaalilla väkivallalla ja aivopesulla silmittömän vihan välikappaleiksi ja kommunistista väkivaltakoneistoa palvelemaan kasvatettuja porvariston maanviljelijöiden lapsia.

Saman verran jäi 20- ja 30-luvuilla orvoiksi vallankumouksen, nälänhätien ja vainojen takia, mutta koska tilaa ei ollut ja kerjäävät katulapset pilasivat maisemaa, Stalin tapatti heistä 30-luvulla suurimman osan NKVD:llä. Punafasistinen NL kohteli lapsia vielä kamalammin ja brutaalimmmin sekä vielä laajemmassa mitassa kuin mustafasistiset Espanja ja Natsi-Saksa.

Muualla ex-kommunistisessa itäeuroopassa puhutaan myös yhteensä miljoonista, pelkästään Romaniassa yli parisataatuhatta lasta joutui poliittisten syiden, vainojen ja poikkeusolojen vuoksi pakko-orvoiksi, uudelleensijoitukseen tai laitoksiin.

Kiinassa tämä jatkuu edelleen. Poliittisesti "vääriin" vanhempiin lasketaan siellä myös kristity. Pelkästään heiltä on viety yli 3 miljoonaa lasta viimeisten 5 vuosikymmenen aikana, puhumattakaan muista vainotuista ryhmistä. Epävirallinen kokonaisavio on, että Kiinassa puhuttaisiin yli 20 miljoonasta lapsesta. Ja jatkuu edelleen, ja näitä lapsia myydään myös ulkomaille. Ei-toivotut abortoidaan, mutta poliittisesti vääriltä viedään lapset.

Eli jos olette "adoptoineet" lapsen Kiinasta, se on suurella todennäköisyydellä vanhemmiltaan/vanhemmaltaan poliittisista ja/tai ideologisista syistä varastettu lapsi.

Toinen Maailmansota päättyi fasismin suurvoittoon punaisen fasismin syödessä pikkuveljensä mustan, kun puna-armeija vyöryi Saksaan 1945 ja Stalinin sai sodan päätteeksi vahvistettua NL:n aseman maailman suurimpana fasistisena- sekä maailman toiseksi vahvimpana supervaltana.

Mutta ei ole vastaavasta lasten kohtelusta puhdas Suomenkaan sivu. Kansalaissodan jälkeen satoja suomalaislapsia ja punaorpoja sijoitettiin uudelleen "poliittisesti parempiin" perheisiin sekä laitoksiin. Vaikka tämän aiheuttama tahra maamme historiassa ei kokonaisuutena ole yhtä syvä ja likainen, on tämä ja kaikki yllä kerrottu pidettävä mielessä, varoittavana esimerkkinä, siitä mikä on yhteiskunnallisen turvallisuuden ja vapauden menetyksen hinta lastemme kannalta, jos päästämme nilkit taas valtaan.

Tällä kertaa nilkit ovat nostamassa päätään myös Brysselissä, EU:lle, joka järjestelmänä ja organisaationa on kehittymässä sellaiseksi kuin se olisi suoraan natsien ja stalinistien päiväunista, puuhataan uutta "superpresidenttiä", jolle voitaisiin tarvittaessa keskittää suuri osa toimeenpanovallasta. Perinteisesti tällaisia "superpresidenttejä" nimitetään diktaattoreiksi.

Mädäntyköön siis Franco kätyreineen helvetin alimmassa pätsissä yhdessä Hitlerin, Stalinin, Maon, Leninin, Trotskin, Ceaucescun, ja EU:n tulevan superpresidentin ja heidän kätyreidensä sekä  kaikkien eri sortin natsikommarifasistien kanssa.

----------------
------------
---

P.S. Myös jo vanhastaan kaiken maailman rodunjalostusaatoksistaan tunnettu ruotsalainen sosiaalidemokratia on kunnostautunut:

"Tukholman hovioikeuden presidentti kertoi saman tapahtuvan Ruotsissa. Tosin kyseessä olivat "sosiaalisesti epävakaat pohjoismaalaiset" synnyttäjät, lähinnä suomalaiset ja saajina ruotsalaisperheet. Äidit huumattiin synnytyksen jälkeen ja lapsi vietiin. Tämä tapahtui 1980-luvun Ruotsissa ja kirjoituksen julkaisi Dagens Nyheter. Muu media ei kommentoinnut, eikä mitään kuulunut myöskään DN:ssä jälkeenpäin."

P.P.S. Ohessa Mikko Niskasaaren artikkeli Eva Amnoffin tapauksesta 80-luvun Ruotsista "Lasten Kaappaus on Raaka bisnes".
http://www.nkmr.org/lasten_kaappaus_on_raaka_bisnes_.htm

Tässä linkissä lisää artikkeleita aiheesta:
http://www.nkmr.org/artiklar.htm