Hallitus kaatuu jo tänä vuonna

Kun jopa valtamediakin ihmettelee jo sitä, miten kaikki ikävät uutiset lykättiin vaalien jälkeiselle viikolle, lieneen jo kaikille selvää, ettei se ollut sattuma. Se tehtiin siksi, ettei ainakaan Väyrynen pääsisi presidentinvaalien 2. kierrokselle. Sattumaa ei ollut myöskään se, että vaali-viikonlopulle lehdet kirjoittelivat valheellisesti valoisista talousnäkymistä, että "hyvin menee".

Jos nimittäin asiat olisi kerrottu kuten ne ovat jo ennen vaaleja, vaalin tulos olisi saattanut olla erilainen.

Kun ennustelin tammikuussa, että  hallitus kaatuu vasta alkuvuodesta 2013, olin ehkä liian pessimisti.

Hallituksen itse pöytään lyömät paukut yhdistyneenä vertavuotavan SDP:n äkillisesti romahtaneeseen hallituskestävyyteen kuntavaalien alla takaavat sen, että kevät tuo - viimeistään leikkausriihen jälkeen - Suomeen poliittisen kriisin.

Protestimieliala on nyt sen verta korkealla, että Perussuomalaisia ja Keskustaa odottaa syksyn kuntavaaleissa oikein jytkyjen jytky, ja Kokoomusta, sekä varsinkin demareita, sellainen rytinä, että sen pelko saa hallituksen rivit repeilemään pahasti jo tälle keväälle.

Mutta mitä tekee kansa ennen kuntavaaleja? No, suurmielenosoituksia ja lakkoja ainakin suunnitellaan jo.

Sitä odotellessa haluan toivottaa kaikille lämmintä ja aurinkoista kevättä.

Venäjän asevoimat nyt Neuvostoliiton tasolla – Suomen NATO-politiikka äärettömän typerää ja lyhytnäköistä

Merkittävä uutinen, joka kaikkien olisi syytä lukea:

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/24673-kaskeala-venajan-a...

Puolustusvoimien komentaja amiraali Juhani Kaskeala arvioi Ylen Lauantaiseurassa, että Venäjän asevoimat ovat nousseet NL:n hajoamisen alennustilastaan samalle tasolle, millä ne olivat ennen NL:n hajoamista

Tämä on erittäin merkittävä uutinen, jonka jokaisen pitäisi painaa kalloonsa, sillä elämme mielenkiintoisia aikoja. Tämä tarkoittaa sitä, että jos Venäjä kokee itsensä uhatuksi eikä sen valituksia oteta vakavasti, Venäjällä on nyt kyky vastata sanoistaan sotilaallisesti täysimittaisesti, mikäli se niin haluaa.

Kaskeala sanoi ohjelmassa, ettei Venäjä muodosta Suomelle minkäänlaista uhkaa. Hän on sekä oikeassa että väärässä. Oikeassa hän on siinä mielessä, että Venäjän strategisissa intresseissä ei ole Suomen valloittaminen. Sen sijaan väärässä hän on siinä mielessä, että Venäjä on mutkan kautta uhka Suomelle, mutta tämä taas ei johdu Venäjästä vaan meidän omien poliitikkojemme ja valtiojohtomme edesottamuksista.

Tarkoitan NATO-intoilua. Suomi on jo 4/5 NATO-maa. Olemme mukana rauhankumppanuusohjelmassa, rauhanturvaohjelmassa, ja jopa NATO:n nopean toiminnan joukoissa. Jopa armeijamme on saatettu standardeiltaan, järjestelmiltään ja kalustoltaan täysin yhteensopivaksi NATO:n kanssa. Ainoa asia, mikä enää erottaa, on NATO:n täysjäsenyys. Venäjän silmissä tällä ei kuitenkaan ole enää merkitystä. Moskovan näkökulmasta olemme olleet NATO-maa jo vuosikausia, ja sotilaallisen kriisin yllättäessä olemme Baltian tavoin Venäjän ensi-iskun kohteena; alueena, jonka varmistaminen ja puhdistaminen NATO:n läsnäolosta on kriisin tullen Moskovan ensimmäinen toimi.

Jopa lännen mielestä Suomi on käytännössä NATO-maa. Eräs sveitsiläislehti kirjoitti jokin aika sitten, että Suomi on käytännössä NATO-maa olematta sitä virallisesti. Ainoastaan suomalaisten itse haluavat uskoa vielä olevansa liittoutumattomia, ja suomalaiset poliitikot varovat kieli keskellä suuta sanomasta asian todellista laitaa ääneen. Suomalaiset kun ovat NATO-vastaisia, ja kukaan ei halua menettää ääniä tulevissa vaaleissa.

Sotilaallisesti tilanne on siis se, että Suomi on uhattuna, ja se on Suomen valtiojohdon ja poliitikkojen omaa syytä. Jos ja kun kriisi iskee, Venäjä joutuu pakosta neutraloimaan asevoimamme, miehittämään tärkeimmät kaupunkimme, ja miehittämään koko Lapin pidemmäksi aikaa läpikulkualueeksi turvatakseen pääsyn ja huoltoreitit Norjan rannikolle. Tällöin minä en ole syyttämässä tilanteesta ensisijassa Venäjää (enkä NATOa, sillä sehän vain otti tilaisuudesta vaarin kun Suomi hinkui mukaan), vaan nykyistä vallassa olevaa hallitusta ja omia poliitikkoja, jotka ovat maamme tilanteesta vastuussa.

Valtiojohtomme pitäisi kuunnella enemmän kansaa NATO-asiassa. Meitä suomalaisia on varoitettu, ja minä myös varoitan täten erittäin vakavasti Suomen valtaapitäviä nykyisen erittäin epäviisaan sotilaallisen liittopolitiikan jatkamisesta.

Venäjä: Suomi on jo NATOn jäsen

Kaikille tiedoksi: Suomi on jo NATO:n jäsen.

Nimittäin venäläisten mielestä. Venäläisten silmissä Suomi on jo käytännössä ollut NATO-maa vuodesta -95. Sen takia rajoillemme on keskitetty enemmän rautaa jo yli kymmenen vuotta. Olemme mukana jo neljässä viidestä NATO:n yhteistoiminta-artiklasta, ja puolustusvoimamme ovat käytännössä täysin NATO-yhteensopivat.

Venäläisten silmissä on enää ihan yksi hailee olemmeko virallisesti NATO-jäsen, vai jatkammeko nykymenolla, jossa käytännössä olemme NATO-jäsen mutta ilman sotilaallista puolustuartiklaa, koska joka tapauksessa kuulumme Baltian maiden kanssa ensi-isku-vyöhykkeeseen.

Jos Venäjän ja NATO:n välille syntyy avoin sotilaallinen konflikti, Suomi ja Baltia ovat strategisista syistä Venäjän ensi-iskun kohteina, eli niskaamme tulisi ns. strateginen isku, jossa itänaapuri miehittäisi maahanlasku- ja erikoisjoukoin tärkeimmät liikenteelliset ja hallinnolliset keskukset ennenkuin härmäläinen valtiojohtomme ehtisi sanoa "Aijaa?". Näin siksi, että alueellista puolustuskykyämme ja valmiuttamme on ajettu alas jo yli kymmenen vuotta.

Näin ollen on mielestäni nykyään ihan sama, liitymmekö NATOn täysjäsenyyteen (viidennen artiklan yhteistyö), vaiko emme. Ainakaan NATOn täysjäsenyys ei juurikaan enää pahentaisi asemaamme sodan tullen.

Puolueettomia emme siis käytännössä enää ole, eikä meillä ole kaiken alueellisen puolustuksen alasajon jälkeen enää edes osittain uskottavaa omaa puolustuskykyä, joten olemme pisteessä johon ns. natottajat ovat tietoisesti maatamme ajaneet jo 90-luvun alkupuolelta lähtien eli Suomi on pakkoraossa: on mentävä NATO:n täysjäseniksi, jotta saataisiin tarvittaessa apua lännestä, kun omaa puolustuskykyä ei tahallisen alasajon jälkeen käytännössä enää ole. Tämän uskon olleen natottajien tarkoituskin.

Näin ollen meidän olisi jo kai, ikävä kyllä, ihan sama mennä virallisestikin NATOn täysjäseniksi. Kun on kaulaansa myöten turvallisuuspoliittisessa NATO-kusessa, on ihan sama vaikka vielä päälle alkaisi sataa taivaalta lisää kusta, lopputulos on kuitenkin sama. Eli kusessa ollaan, varsinkin jos sota tulee.

Ja vielä suuremmassa kusessa tulee olemaan nykyinen länteen suuntautunut valtaeliittimme tilanteessa, jossa hallitus maassamme vaihdetaan miehittäjän toimesta...