Saksan äärivasemmisto suurpääoman fasistikaartina

Saksasta kuuluu perinteisen tyylisiä uutisia siitä miten paikallinen äärivasemmisto (autonominen vasemmisto/Antifasistit) ovat hyökänneet väkivaltaisesti Saksan "Vaihtoehto EU:lle"-puolueen eli AfD:n vaalitilaisuuteen:

"BREMEN. Useita naamioituneita äärivasemmistolaisia hyökkäsi lauantaina Bremenissä Alternativ für Deutschland -puolueen (AfD) Bernd Lucken kimppuun. Bremenin poliisin tiedottaja kertoi lehdellemme, että noin 20 minuuttia vaalikampanjatilaisuuden alkamisen jälkeen 20-25 naamioitunutta hyökkäsi Bremer Bürgerparkin esiintymislavalle, jolla Lucke oli juuri aloittanut puheensa.

Hyökkääjät olivat piileskelleet pensaissa. Kahdeksan äärivasemmistolaista nousi lavalle ja hyökkäsi Lucken kimppuun. Silminnäkijöiden mukaan he työnsivät hänet pois lavalta, kaatoivat hänet maahan ja suihkuttivat kyynelkaasua. Hyökkääjien sanottiin olleen nuijin ja puukoin aseistautuneita. 

Yksi haavoittui veitsenviillosta

Kun poliisi saapui, niin hyökkääjät pakenivat. Eräs heitä seurannut AfD:n avustaja haavoittui poliisin mukaan käteen veitsenviillosta. Lisäksi 15 henkilöä sai kyynelkaasua ja joutui hoidettaviksi hengitysvaikeuksien takia. Heidän joukossaan oli kaksi lasta. Kahta muuta henkilöä iskettiin nyrkillä. Poliisin tiedottajan mukaan poliisi otti kiinni kolme epäiltyä hyökkääjää. Parhaillaan tutkitaan rikossyytekohtia. Poliisin mukaan kaikki hyökkääjät kuuluvat äärivasemmistopiireihin.

Järjestysmiehet saivat Lucken turvaan, eikä hän puolueen mukaan vahingoittunut. Pienen tauon jälkeen hän jatkoi uudelleen puhettaan.

AfD on joutunut kiihkeän vaalikampanjavaiheen alusta lähtien yhä uudelleen äärivasemmiston hyökkäysten uhriksi. Etenkin Göttingenissä häiriköivät väkivaltaan valmiit äärivasemmistolaiset puoluetta niin pahoin, että vaalikampanjan lopettamista jouduttiin harkitsemaan."

Tässä video tapauksesta (Linkki):

Myös Die Welt uutisoi aiheesta:

"Kiinniottoja AfD-johtaja Luckeen kohdistuneen hyökkäyksen johdosta

Naamioituneet hyökkäsivät aseistautuneina Alternative für Deutschland -puolueen vaalitilaisuuden lavalle: Kolme kiinniotettua, 16 loukkaantunutta. Puoluejohtaja Lucke kokee Weimarin tasavallan ajan muistuttavan itsestään.


Alternative für Deutschland -puolueen julisteet revitään jatkuvasti.

Kiinniotetut olivat iältään 22, 25 ja 27 vuotta.

Puolueen tiedonannon mukaan Lucke oli tapauksesta ”järkyttynyt ja pöyristynyt”. Lucke: ”On sietämätöntä demokraattisen vaalikamppailun häirintää, että tappelupukarijoukot – kuin aikoinaan Weimarin tasavallassa - häiritsevät Alternative für Deutschlandin rauhallisia vaalitilaisuuksia ja samalla ovat valmiita vahingoittamaan ihmisiä.”

Euro-kriittinen puolue on viime viikkoina valittanut useita kertoja valtavista vaikeuksista vaalikampanjan aikana. Puolueen mukaan koko maan alueella tuhotaan yhä uudelleen vaalijulisteita ja vaalityöntekijöiden kimppuun hyökkäillään.


Bernd Lucke on makroekonomian professori ja AfD:n puheenjohtaja. "

Myös Bild uutisoi asiasta.

Spiegel uutisoi pari viikkoa sitten äärivasemmiston ottaneen uuden eurokriittisen puolueen tähtäimeensä. Se mikä on mielenkiintoista, että myös Saksan Vihreät nuoret ovat mukana terrorissa:

"… AfD:tä kritisoiva vasemmisto – aina äärivasemmistolaisista antifa-anarkisteista Vihreän puolueen valtavirtan asti – syyttää puoluetta ksenofobisten ja nationalististen ajatusten kätyriksi. Viime viikkoina AfD:n vaalityöntekijät ovat saaneet uhkailevia puheluita, joutuneet solvausten kohteeksi ja joissakin tapauksissa fyysisen väkivallan uhreiksi.

Vaikka AfD on valittanut tällaisista tapauksista useissa kaupungeissa mm. Berliinissä, Lyypekissä ja Nurembergissä, niin puolue painottaa viime viikolla Göttingenissä vaalikojulla tapahtunutta erityisen brutaalia yhteenottoa. Poliisi joutui puuttumaan AfD:n kannattajien ja Grüne Jugendin (vihernuoriso, Saksan Vihreän puolueen nuoriso-osasto) kiistaan ja asettamaan 40 poliisi kojun suojaksi sen varmistamiseksi, että väkivalta saadaan estetyksi.

Puolue sai alkuvuodesta kohua aikaan, kun se julkaisi agendan, joka sisälsi euron hajoittamisen ja valtaoikeuksien palauttamista Brysselistä takaisin jäsenvaltioille. …

Puoluekongressissa 1.8. sattuneen kiistan jälkeen tapahtumat ovat olleet jossakin määrin anarkistisia. Viime viikolla poliisi ”viime hetkellä” onnistui keskeyttämään göttingeniläisten aktivistien yritykset sytyttää tuleen AfD-jäsenen autotalli, jossa tiedonannon mukaan oli kampanjamateriaalia täynnä oleva auto.

… Anti-euro puolueen kannattajia valokuvattiin, videoitiin ja heitä solvattiin sanallisesti kaduilla. Useissa tapauksissa heidän autojaan tuhottiin – pääosin niitä, joissa oli AfD:n kampanjaviestejä. Paikalliset pubin ja ravintolanomistajat jopa kielsivät puolueelta pääsyn tiloihinsa, koska he pelkäsivät vetävänsä puoleensa väkivaltaan valmiin väkijoukon.

Viikkoja sitten alkoivat sosiaalisessa mediassa lisääntyä vetoomukset ryhtyä toimiin puolueen retoriikkaa vastaan, jota Grüne Jugend kuvaa nettisivustollaan ”oikeistolaiseksi, rasistiseksi, nationalistiseksi, antisemitistiseksi ja islamofobiseksi”. Kuten Frankfurter Allgemeine Zeitung mainitsi, niin ”Göttingeniä on jo kauan pidetty 'vasemmistolaisen' Black Blocin ja 'anti-fasististen' hankkeiden keskuspaikkana. Lehti totesi, että Grüne Jugendin päätös liittyä mukaan viittaa siihen, että se saattaa olla auttamassa äärivasemmistopiirejä taistelussa AfD:tä vastaan."


Kuvaavaa on, että äärivasemmisto on leimannut AfD:n fasistiseksi ja äärioikeistolaiseksi vasta sen jälkeen kun viime kevään mielipidekyselyt paljastivat, että moni Saksan Vasemmiston peruskannattajista tuntee vetoa AfD:n suuntaan, ja Linkelle olisi luvassa vaalitappio tämän vuoksi(!).

Voidaanko siis olettaa, että koko terrorikampanja on masinoitu Saksan Vasemmistopuolueen hämäristä takahuoneista käsin? Mahdollisesti tai sitten ei..

Äärivasemmistolaiset uhkaavat entistä rajummin eurokriittistä Vaihtoehto Saksalle puoluetta myös Berliinissä. Vasemmistolaisista anarkistivoimistaan tunnetuissa Kreuzbergin ja Pankowin kaupunginosissa on revitty alas BZ-lehden mukaan kaikki puolueen vaalimainokset. Äärivasemmistolaiset ovat häirinneet puolueen tilaisuuksia sekä käyneet käsiksi puolueen toimihenkilöihin. - "Se mitä nyt koemme Kreuzbergissa ja Pankowissa muistuttaa kommunistien ja natsien katuterrorismista Weimarin tasavallan loppuaikoina", sanoo Vaihtoehto Saksalle-puolueen paikallinen pääehdokas, irakilaissyntyinen Sari Saleh."

Melkoisia natseja; ottavat listoilleen maahanmuuttajaehdokkaita ja ajavat vasemmistolaisempaa politiikkaa eurokriisissä kuin Saksan vasemmisto! Kuinka ne ruojat kehtaavat!11

Alternativ für Deutschland -puolue ajaa mm. seuraavia pelottavia ja valtavan äärioikeistolaisia asioita:

"- The no-bailout clause of the Maastricht Treaty must be respected.
- Countries must be able to leave the eurozone to form alternative monetary unions or establish parallel currencies.
- Secondary market interventions by the European Central Bank should stop.
- The cost of bailouts should be borne primarily by the private sector.
- All transfer of sovereignty to the European Union must be legitimized by plebiscite.

... Unlike some other anti-euro movements in Europe, the AfD says it is neither nationalist nor anti-immigration. Its program calls for Canadian-style policies to entice more skilled foreign workers to Germany."

Saksan äärivasemmisto - toisin kuin kreikkalaiset aateveljensä - haluavat siis pitää euron kasassa ja haluavat siis mm. jatkaa suurpankkien sekä Saksan ja Ranskan aseteollisuuden tukemista tukipakettipolitiikalla? Ennen kuulumatonta. Milloin radikaalista vasemmistosta tuli suurpankkiirien pikkuhuoria? (Ai niin, ihan meinasin unohtaa että jo 60- ja 70-luvulla nämä samat aatteelliset piirit kiihkeästi tukivat Wall Streetin pankkien NL:n kautta rahoittamia vallankumouksia kehitysmaissa).


AFA on siis avoimesti alkanut suurpääoman SA-joukoiksi. Jos en paremmin tietäisi sikäläisten kommunatsien edessottamuksista noin yleensä, pitäisin tällaista perin oudoksuttavana. Koska tiedän, en pidä.

Sanonta kuuluu, että jos vastustaa ja vihaa jotain hyvin kiivaasti, on syytä katsoa aina välillä peiliin ettei muutu vastustajiensa kaltaiseksi. Saksalaiselta äärivasemmistolta tällainen viisaus on selvästikin unohtunut (jos sitä on koskaan ollutkaan).

-----------------------
----------
----
P. S. Vielä kylmän sodan aikana eurooppalainen vasemmisto vastusti EEC:tä sekä eurointegraatiota. Ja vain 20 vuotta sitten Suomessakin Vasemmistoliitto vastusti EU:ta. Eurokriittisyys ilmeisesti unohtui siinä vaiheessa kun siitä tuli "fasismia"?

Homo homini homo est

"Kärsitkö sinäkin homofobiasta!?

-En, minä nautin siitä."


Suomalaisessa yhteiskunnassa vallitsee enemmistön poliittinen homomania. Avioliitto halutaan määritellä uusiksi. Parisuhdelaki ei riitä. SeTa ja enemmistö kansasta kannattaa galluppien mukaan homojen oikeutta avioliittoon. Jopa kirkon pitäisi alkaa vihkimään homoja, ja tinkiä parituhatvuotisesta opistaan, perinteenstään ja uskostaan. Muuten kirkkoa uhkaa vihkimisoikeuden menettäminen.

Tilanne on se, että suuri konsensus poliittisten toimijoiden joukossa on sitä mieltä, että homous on siinä mielessä erityistä ja erikoista, että se pitää nostaa ikään kuin jalustalle esimerkkinä vähemmistöstä, jonka oikeudet eivät toteudu, ja tälle vähemmistölle halutaa ajaa erivapauksia jopa uskonnonvapauden yli.

Uskonnollisella yhteisöllä kun on oikeus pitää kiinni omista säännöistään ja opeistaan, ja niiden käytännöt saavat olla ristiriidassa yleisten käsitysten kanssa. Näin siksi että kenelläkään ei ole pakko kuulua sellaiseen uskontoon, jonka opit ja käsitykset ovat omien näkemysten tai oikeuksien vastaisia. Uskonnonvapaus on ensisijassa oikeutta uskoa ja harjoittaa uskontoa. Jos jotakuta loukkaa se, että uskonto X ei hyväksy hänen mielipiteitään tai identiteettiään, se on voi voi, mutta asialle ei voi mitään.

Ja jotta tilanne olisi vielä kaksinaismoralistisempi, nämä vaatimuspaineet homoavioliiton hyväksynnästä kohdistuvat vain protestantteihin. Eipä ole isompaa hiostamista ja painetta vielä SeTa:n tai Vihreiden taholta alkanut ortodokseja tai katolisia vastaan, muslimeista puhumattakaan. Ai niin, melkein unohdin, että viimeksi mainittua uskontoa kohtaan ei voidakaan, sillä se olisi rasismia, vai miten se oli?

Politiikan puolella on myös voimakas konsensuksen ryhmäpaine asian suhteen. Tällä tarkoitan sitä, että kaikki puolueet Kristillisdemokraatteja ja Perussuomalaisia lukuun ottamatta kannattavat homoavioliittoja ja homojen adoptio-oikeutta, vaikkakin suurten puolueiden sisällä suhtautumisessa vallitsee ristiriitoja.

Homomaaninen ryhmäpaine ja paheksunta on voimakasta. Se fakta, että kaksi puoluetta ei laula yhdessä samassa fag-hag-kuorossa muiden kanssa, saa aikaan tekopyhää kauhistelua ja älämölöä muiden poliittisten toimijoiden keskuudessa. Konservatiivit, nuo patavanhoilliset fasisti-siat ja fossiloituneet homofoobiset dinosaurukset on pantava ruotuun.

Miksi?

Miksi kaikkien pitäisi alistua mielipide konsensukseen? Siksi, että muutkin tekevät niin? Siksi, että muuten joillain tulee paha mieli, yhyy?

Keskustelua hallitsee negatiivisen leiman saanut iskusana ja käsite; Homofobia. Ne jotka eivät hyväksy homoliittoja ja homojen adoptiota, ovat homofoobikkoja. Homofoobikko on ihminen, joka ei pidä homostelusta tai vieroksuu homoutta. Tällä logiikalla kai allekirjoittanut on myös hernekeittofoobikko, sortofoobikko ja väkivaltafoobikko, koska vieroksun myös näitä asioita, enkä pidä niistä.

SeTa:n mielestä homofoobikot ovat sairaita, ehkä jopa tärähtäneitä, ellei peräti hulluja. Heidät pitää parantaa, joidenkin mielestä vaikka pakolla. Homofobia katsotaan parantuneeksi vasta kun ihminen muuttaa mielipiteensä homomyönteiseksi. Homofoobikko on näemmä vähintään suvaitsematon ja kuulemma takapajuinen, vanhoillinen, ajastaan jälkeen jäänyt, ellei peräti iljettävä natsi tai fasisti. Miksi?

Homofobia iskusanana on siis syytös ajatus- tai mielipiderikoksesta. Onko niin, että homoyhteisö haluaa orwellilaisella meiningillä kostaa normivirtasille sen, että heitä 70-luvulla lain voimalla diagnosoitiin sairaiksi, ja ennen sitä myös rikollisiksi? Siksikö nyt niitä, jotka eivät homoutta hyväksy on syytä oikein leimata vähintään sairaiksi ellei jopa rikollisiksi?

Jotta logiikka oikein heittäisi häränpyllyä, niin samaan aikaan kun homofobia on suvaitsematonta ja sairasta, se on kuitenkin homoa! Homofobia on kuulemma piilo-homouden merkki [sic!]. Jos olet homofoobikko, olet siis varmasti homo, ja äitiski oli varmaan homo kun sua teki, niin kerta11!!

Nykyisin vallitsevan yhteikunnassa leviävän paradigman mukaan ihminen on homofoobi, ellei hän ole homofiili. Jos hän on homoboofi, hän on huono ihminen ja piilohomo. Jos hän on homofiili, hän on myös mahdollisesti homo. Että olemme ihan kaikki sitten homoja?

Onko ihminen siis ihmiselle homo?

Kaiken edellä kuvatun valossa voin vain todeta, että olen iloinen, että on olemassa vielä konservatiivinen, terve, vastavoima tälle vouhotukselle, ja taivaan kiitos Persuista ja Kristillisdemokraateista. Sillä niin kauan kuin terve konservatiivinen vastavoima on olemassa, ei tarvitse pelätä ääriliikkeiden ottavan ns. genreä haltuunsa.

Ääriliikkeistä puheen ollen, tiedättekö, mikä oli koko 1900-luvun poliittisesti kaikkein merkittävin, vaikutusvaltaisin, ja aikaansaavin homojen emansipaatioliikehdintä?

Ehei, on kyse ei ole mistään San Fransiscon hipeistä, vaan porukasta nimeltä Sturmabteilung eli natsipuolueen SA-joukot. Tämä militaristinen homoliike raivasi väkivallalla vastustajat, erityisesti vasemmiston, tieltään, ja nosti natsit valtaan, ja siten johdatti maailman toistaiseksi verisimpään sotaan.

Luonnollisestikaan nykyinen, hippiromantiikkaan ja pinkkeihin kalsareihin pukeutunut, homoseksuaalien emansipaatioliike ei halua muistella edeltäjäänsä. En kuitenkaan usko, että mikäli tämä vähemmistö pääsisi yhteiskunnassa dominoivaan asemaan, jälki olisi yhtään SA:n riehuntaan kauniimpaa tai rakentavampaa. Senverta fanaattista sakkia osa SeTa:nkin piireissä vaikuttavista tahoista on.



------------------
---------
-----

P.S. Sturmabteilung joutui kuitenkin homovihan uhriksi. SA-hajotettiin ja sen johtajat tapettiin Hitlerin ja natsijohtajien toimesta juuri joukkojen homoutta syynä käyttäen. Todellinen poliittinen syy tosin oli SA-johtaja Röhmerin hanke Hitlerin syrjäyttämiseksi. Hajotettuja SA-miehiä ei moneen vuoteen hyväksytty mihinkään, ja heistä uhkasi tulla yhteiskunnan hylkiötä. Natsien oli sen vuoksi pakko päästää heidät armeijaan, vaikka Wehrmacht ei millään olisi homoseksuaaleja riveihinsä sallinut. Hitlerin käskystä kuitenin noin 40 000 miestä, joista suuri osa homoja, siirrettiin eräänlaisena hyvityksenä armeijan riveihin, ettei heistä olisi tullut uhkaa Hitlerin vallalle.