Marokkolainen muslimi teki terrori-iskun - "Turpa kiinni, me puhutaan nyt äärioikeistoterrorista, kuulitko ÄÄRIOIKEISTOSTA!"

Kun 33-vuotias marokkolainen muslimi Nordine Amrani teki terrori-iskun Belgian Liégessä, siis keskellä kaupunkia ja keskellä Eurooppaa, automaattiasein ja käsikranaatein, murhaten kuusi, joista yksi puolitoistavuotias lapsi, ja haavoittaen yli sataa kahtakymmenä ihmistä, media ei ryntää huutamaan lööpit punaisina, että "marokkolainen muslimi teki terrori-iskun", vaikka miehen viiteryhmä oli selvä, ja vaikka tapaus voitaisiin aivan hyvin luokitella terrori-iskuksi, koska tarkoituksena oli kranaatein ja ampuma-asein aiheuttaa julkisella paikalla paikalla summittain valituille uhreille mahdollisimman paljon vahinkoa.

Ei, kun puhutaan "liégeläisestä" ampujasta, murhaamisen ja terrorin sijaan "tappamisesta", kaivetaan juttua "rikostautasta", sekaantumiseesta "huumerikollisuuteen", jne., niin tapaus koitetaan painaa taustaltaan mahdollisimman "tavanomaiseksi". "Mies oli poliisin tuttu", sanotaan. Poliisi puhuu laittomasta asekaupasta (-Yhyy, miesparkahan oli selvästi rikosten teille harhautunut, syrjäytynyt ja yhteiskunnan uhri. Tää on meidän eurooppalaisten ja rassissmin vika!). "Valitettavasti" mitään viitteitä mielenterveysongelmista ei nyt löytynyt, joten jotain pitää keksiä tekijän taustan latistamiseksi merkityksettömäksi. Se sentään lipsahtaa julki, että mies oli aseharrastaja, jota joku tuttu luonnehti "asehulluksi" (-Ai kamala! nyt meidän pitää äkkiä vesittää tämä, ettei vaan kaikki marokkolaiset leimaudu asehulluiksi. Liégeläisistä ei niin väliä).

Kohta varmaan jossain naistenlehdessä Amranin tuttu sanoo tyyliin että "Amran oli ihan tavallinen belgialainen, joi paljon olutta, söi possua, hakkasi vaimoaan, kävi huorissa ja nussi pikkulapsia aivan kuin kaikki muutkin belgialaiset". Ja veikkaan, että toisin kuin puhuttaessa muslimeista, tällaista väitettä belgialaisia koskien ei varmaankaan pidettäisi viranomaisten silmissä kiihotuksena kansanryhmää kohtaan? (Vrt. tapaus Halla-aho)

Joka tapauksessa tästä meinasi tulla suvismedialle ongelma:
"Kamalaa! Mitäs me nyt tehdään? Just kun me saatiin tää Breivik lanseerattua tällaseksi 'Turpa kiinni fasisti!' -kortiksi maahanmuuttokriittisiä kohtaan niin tää yks marokkolainen tulee ja tekee saman tempun ja pilaa koko meidän homman, on se ny helevetti".

Ei hätää! Italiasta kajahti - juuri sopivasti!

Kun 50-vuotias turhautunut yksineläjä ja syrjäytynyt etninen italialainen Gianluca Casseri kuulee korviensa välissä naksahduksen ja hetken mielijohteesta ampuu kaksi ja haavoittaa kolmea ulkomaalaistaustaista kauppiasta, nousee hirveä mekkala "Äärioikeistolainen murhasi kaksi maamanmuuttajaa", "Äärioikeistolais-terroristi kylmäverisesti murhasi kaksi afrikkalaista", jne.

Miehen jäsenyys äärioikeistoon luokiteltavassa Casa Pound -järjestössä nostetaan heti esiin ja viattomien uhrien ihon väri antaa rasismiolettamalle vielä pisteen i:n päälle. Helposti esiin kaivettava motiivi sekä poliittis-ideologinen tausta ja viite tuodaan heti esiin lööpeissä. Ei puhuta "firenzeläisestä", ei "poliisin tutusta", ei "syrjäytyneestä yksineläjästä", vaikka nekin voivat voivat olla yhtä päteviä syitä.

"Hyi kamalaa, on nämä natsit niiiin ûber-pahoja! Ihan kukka-hattua tärisyttää. Varmasti teki sen ihan pahuuttaan, kun oli ilkeä natsi. Ei ollu hullu, ei, vaan pahapahanatsi! Kun taas tämä marokkolainen, se oli hyvä mies se, varmasti yhteiskunnan syrjäyttämä ressukka ja rasismin uhri. Kyllä me sille joku mielenterveysonglemakin kaivetaan tautalle".

Belgian tekijä siis oli "harhautunut yksittäistapaus", kun taas Italiassa puhutaan "äärioikeistosta". Liégen tapaukseen viitataan sanoilla "isku" ja "tapahtuma", kun taas Firenzen jutussa puhutaan "murhasta" ja "terrorista".

Tippaakaan puolustelematta, suosimatta tai vääntelemättä kumpaakaan tapausta kummankaan edellä mainitun hirttämättömän kusipään hyväksi, on syytä nostaa tämä asia esille, koska tämä on taas yksi esimerkki median kaksoistandardista.

Jos ja kun mediassa heti ilmoitetaan, että tekijä ei missään tapauksessa ole terroristi, siinä on syynsä (etnis-uskonnollinen tausta). Jos hän olisi ollut etninen Belgialainen, hänet olisi jo liitetty äärioikeistoon ja taas työnnettäisiin kapulaa Timo Soinin kitalakeen ja vaadittaisiin selitystä.

Jälkimmäinen vaihtoehto tapahtui Italian hullun kohdalla. Eipä ollut yllätys, että kotoinen persufobiasta kärsivä lehdistömme kaivoi parin mutkan kautta aasinsillan perussuomalaisiinkin. Italo-etnikko kun oli ollut kansallismielisen Casa Pound -järjestön jäsen, ja kyseisellä lafkalla on yhteys kotimaiseen Kansallinen Vastarinta-porukkaan. Ja siitähän oli helppo vetää esiin taannoinen hakkerivuodon persucausti, jossa paljastui kansanedustaja Juho Eerolan avustajan Ulla Pyysalon k.o. ryhmälle ajattelemattomuuksissaan (ennen Perussuomalaisiin liittymistään) laittama jäsenhakemus.

Kun taannoin kerrottiin Anni Sinnemäen miesystävän Anton Montin yhteyksistä italialaiseen äärivasemmistolaiseen terroristijärjestöön Montin tuttavan, vankilassa istuneen Antonio Negrin kautta, asia kiistettiin, ja yhteyttä pidettiin "kaukaa haettuna". Casserin tai Breivikin yhteys Persuihin on vielä kauempaa haettua, mutta eipä ole samat kriteerit ja standardit käytössä kun on voidaan vetää yhteys persuihin

ÄÄNESTÄ MAAHANMUUTTAJA TAKAISIN KOTIINSA!! Freddy Van Wonterghem Euroopan parlamenttiin!

Freddy van Wonterghem on maahanmuuttajataustainen Kotkalainen yrittäjä, Perussuomalainen kaupunginvaltuutettu ja kuuden lapsen isä. Hän on kotoisin Belgian Flanderista. Hän syntyi vuonna 1954 Brysselin pohjoislaidalla. Hän muutti Suomeen 1970-luvulla silloisen vaimonsa perässä.

Freddy on mies, joka on sopeutunut ja kotoutunut Suomeen erittäin hyvin. Hän ymmärtää miltä tuntuu olla maahanmuuttaja, ja kannattaa silti Perussuomalaista "Maassa maan tavalla"-periaatetta. Maahanmuuton pitäisi hänen mukaansa tapahtua aina isäntämaan kansallisen kulttuurin ehdoilla, koska se on ainoa kestävä ratkaisu onnistuneeseen integraatioon.

Freddy on huolissaan siitä, että Suomelle ja suomalaiselle yhteiskunnalle uhkaa käydä hallitsemattoman maahanmuuton seurauksena samoin kuin hänen synnyinmaalleen Belgialle, joka on lähes hajoamistilassa. Freddy on siis avoimesti maahanmuuttokriittinen maahanmuttaja.

Freddy puhuu maahanmuutosta mm. näin:

"Suomalaista järjestelmää ajatellen ihanteellisin maahanmuuttaja on uhri, joka pääsee äärivihreiden ja vasemmiston lellittäväksi. Kaikki heidän toiveensa ja oikkunsa pitää kritiikittömästi sallia ja jos uhri ei tätä ymmärrä pyytää, vaatii sosiaalidemokraattinen vihervasemmisto erioikeuksia heidän puolestaan.

Sellaiset maahanmuuttajat, kuten esimerkiksi johtamani Maassa Maan Tavalla Ry:n jäsenet, tai TV:stäkin tuttu lakimies Husein Muhammet, jotka vastoin virallista doktriinia eivät suostu uhrin asemaan, eivät kelpaa maahanmuuttojärjestelmän kukkahattutätien mallinukeiksi.

Me haluamme osallistua suomalaisen yhteiskunnan kehittämiseen, kunnioittamalla Suomen omia kulttuurisia erityispiirteitä ja perinteitä. Me sopeudumme maahan ilman, että kantaväestön tarvitsee sopeutua meihin. Meidän mielipiteitä ei juuri noteerata, jos erehdymme lausumaan jotakin joka liittyy maahanmuuttajien asemaan Suomessa.

Joskus jopa meidät on leimattu rasisteiksi, kun pidämme suomalaisten, omalla maalaisjärjellään kulttuuristansa huolta kantavien suomalaisten puolia."

Liity sinäkin mukaan tukiryhmään! Äänestetään Europarlamenttiin mies, jolla on Brysselissä kotikenttäetu!

Freddyn blogiin pääset tästä: Linkki