Eläkeikää odotellessa..

[Edit. 17.4.2012 alla oleva juttu on noussut uudelleen keskusteluun, josta syystä kannattaa lukea myös tämä]

Tajusin jo 90-luvun lopulla, että minun ikäluokkani on turha odotella eläkettä. Sitä ei koskaan tule. Minäpä kerron miksi.

Suomen kansallisvarallisuus on tippunut 90-luvun alun jälkeen huiman 65 %, kun lasketaan yhteen ulkomaille pilkkahinnalla liputetut valtionyhtiöt ja luonnonvarat, sekä muutamaan kertaan devalvoitu arha, 90-luvun alun Soros-valuuttakaupat, valuuttaliittoon meno aliarvostetulla markan kurssilla, plus inflaatiot päälle.

Kaikkein järkyttävin esimerkki kansallisvarallisuuden ulosmittauksesta ei suinkaan ollut summana sotakorvaukset ylittävä Soneran UMTS-sekoilu 90-luvun lopulla, vaan pari vuotta sitten tapahtunut Kemiran myynti, jonka fiaskon suuruutta nykyhallituksemme koittaa hyssytellä, koska 450 miljoonalla eurolla myytiin yli 40 miljardin euron arvoiset luonnonvarat eli fosfaattikaivokset norjalaisille! Kyllä norskeja nyt naurattaa kun suhteutettuna saivat 4,5€ :lla vaihdettua itselleen 400€. Lisäksi saavat vielä laskuttaa itselleen takaisin ostosumman korkoineen, kun Suomen maataloustuottajat joutuvat ostamaan lannoitteensa jatkossa heiltä.

Ansiotulotason nousu kansalaisilla 90-luvun alusta alkaen on ollut velan päälle rakennettua lumetta. Oikeasti kansakuntana kollektiivisesti olemme 2/3 köyhempiä kuin 80-luvun lopulla. Suomen valtionvelka on tällä hetkellä 60% eli noin 2/3 bruttokansantuotteesta. Sattumaako? Ei ole.

Kärjistäen voimme sanoa, että keskivertosuomalaisen varallisuudesta ja ostovoimasta 2/3 on velkarahalla elämistä. Pian on kulutusjuhlat loppu ja tulee velanmaksun aika. Kun talous rysähtää ja velaksi eläminen loppuu, niin Suomen BKT romahtaa pitemmällä tähtäimellä noin 1/3:aan nykyisestä. Alkavan superlaman myötä käydään ensi vuosikymmenellä vielä alempanakin. BKT:n tippuessa velkataakkamme, joka siis pysyy määrällisesti samana (ja kasvaa korkojen nousun myötä) vaikka talous romahtaisi, on kaksinkertainen bruttokansantuotteeseemme nähden, eli 200% BKT:stä.

Tuolloin tilanne on lisäksi se, että ylikansalliset suuryritykset omistavat suurimman osan kansallisvarallisuuttamme ja lähes kaikki pääomat on liputettu ulkomaille, samoin kuin kaikkien luonnonvarojemme, kaivannaisten ohella myös viljelysmaiden, metsien ja vesivarantojen, omistus. Suomesta tulee rutiköyhä banaanivaltio, paitsi ettei täällä kasva banaaneja. Ja tietenkin vielä päälle se, ettemme ole itsenäinen valtio, vaan EU-imperiumin provinssi.

Tämän vuoksi lausun täysin vakavissani seuraavan ennusteen:

Jos ensi vaalit ja sitä seuraava hallituskausi eivät tuo meneillään olevaan Suomen kansan riistämiseen muutosta, niin alkavan vuosikymmenen loppupuolta kohti tultaessa kansa ei enää käy äänestämässä äänestyspaikoilla, vaan mieluummin vaikka talojen katoilta. Silloin jokaisella on yhtä monta vaikuttavaa ääntä, kuin hänellä on ammuksia mukanaan...

Kuva: Eläkkeellä voi harrastaa kaikenlaista. Tähtäileeköhän tämä pappa poliitikkoa vaiko virkamiestä?
 
 
P.S. Suosittelen lukemaan myös Jarkko Pesosen kirjoituksen; Nousevan hirmumyrskyn merkkejä

Linkkisuositus: "Epäpyhää ravitsemustietoa"

Suosittelen lämpimästi blogistikollega Jarkko Pesosen kirjoitusta:



"Epäpyhää ravitsemustietoa

Viimeiset kolme vuosikymmentä läntisessä maailmassa ovat viralliset ravitsemussuositukset korostaneet ruokien vähärasvaisuutta. Etenkin eläinperäisiä rasvoja on pidetty pahoina ja vältettävinä samaan aikaan vaalean vehnän, pastan ja perunan säilyessä olennaisena osana ruokaympyrää. Kouluissa limonadiautomaatit ovat tuttu näky ja monet ryystävät hedelmämehuja saadakseen vitamiineja. Mitä tällä on saavutettu aikaan? Lähinnä se, että olemme lihavampia kuin koskaan historiassa ja nähdäkseni tähän on johtaneet kaksi ravitsemuksellista saatanaa: Vaalea, kuorittu vehnä ja fruktoosi, eli hedelmäsokeri.

Vehnämaha

Se, että nimenomaan vaalea vehnä aiheuttaa lihavuutta ei missään nimessä ole mikään uusi huomio, vaikka onkin noussut esille laajemmin vasta viime aikoina. Jo vuonna 1825 Jean-Anthelme Brillat-Savarin yhdisti ensimmäisenä tärkkelys- ja jauhopitoisten ruokien syömisen lihavuuteen kirjassaan Maun fysiologia. Nykyisin tiedetään, että hiilihydraatit laukaisevat insuliinin tuotannon ja insuliini puolestaan aiheuttaa glukoosin varastoitumisen rasvakudokseen muodostaen glukoosista glyserolia ja rasvahappoja. Ravintona nautittu rasva sen sijaan ei varastoidu rasvasoluihin, mikäli insuliinitaso ei ole korkea - eli hiilihydraatteja ei ole syöty liikaa.

Suureen määrään hiilihydraatteja liittyy merkittävä ravitsemuksellinen ongelma; ne eivät pidä nälkää poissa. Tämä johtuu siitä, että ne eiväy vapauta syötynä riittävästi leptiinejä kehoon. Leptiinihormoni on siis se aine, joka kertoo aivoillesi, että ok, olet kylläinen, ei tarvitse syödä enempää. Rasva- ja proteiinipitoinen ruoka vapauttaa vähärasvaista ruokaa enemmän leptiiniä pitäen näin nälän tunteen poissa pidempään.

Useimmille vähärasvaisella ruoalla laihduttaville ongelmana onkin se, että he laskevat kaloreita ja koska eivät kuitenkaan saavuta kylläisyyttä tällä kalorimäärällä, tulee heille jatkuva kieltäytymisen tunne johtaen enemmin tai myöhemmin siihen, että syödään enemmän kuin olisi tarkoitus. Ylipäätään kalorien laskeminen on mielettömyyttä, sillä keholla on säätelyjärjestelmä, jolla hallitaan se, ettei ravintoa varastoidu liikaa. Paitsi silloin, kun tämä säätelyjärjestelmä jostain syystä on häiriintynyt. Normaalia säätelyjärjestelmää häiritsee liialinen hiilihydraattien saanti esimerkiksi kuoritusta vehnästä, pastasta, perunoista ja sokerista. Hiilareita voi toki syödä, mutta tällöin on varmistuttava riittävästä kuitujen saannista; kuidut nimittäin hidastavat imeytymistä ja pitävät näin insuliinitason alhaisempana.

Fruktoosi on itse asiassa edellä mainittuja pahempi myrkky, sillä se ei tärkkelyksen tavoin muunnu veressä glukoosiksi, vaan kerääntyy maksaan, jossa se metabolisoituu ja saa maksan tuottamaan suuria määriä VLDL- ja LDL-kolesterolia. Tämän tyypin kolesteroleilla on tunnetusti yhteys sydän- ja verisuonitauteihin. Voisikin sanoa, että jatkuva hedelmämehujen juominen on maksallesi sama, kuin vetäisit jatkuvasti kännit - paitsi, että fruktoosi ei etanolin tavoin metabolisoidu aivoissa, eli siitä ei pääse humalaan. Maksa ja sydämesi vihaavat sinua silti.

Fruktoosia voi toki nauttia hedelmissä, joissa on kuituja hidastamassa imeytymistä. Sen sijaan tuoremehujen, limonadien ja glukoosi-fruktoosisiirapilla makeutettujen tuotteiden jatkuva käyttäminen on hidasta itsemurhaa. Lisäksi kaikenlaiset keinotekoiset makeutusaineet tuhoavat aivosoluja, vähentävät serotoniinitasoja ja alentavat insuliiniherkkyyttä. Tavallisesti käytetty irtosokeri taas on puoliksi fruktoosia! Ei ole siis mitään syytä käyttää erityisen makeita ruoka-aineita, ne eivät koskaan ole luonnollista ravintoa ihmiskeholle. Ne ovat ennemminkin koukuttavaa huumetta, jotka tuhoavat terveytesi.

Tässä pieniä tutkimustuloksia fruktoosin vaikutuksesta verrattuna pelkkään glukoosiin:

Compared to glucose, fructose induced:

1) Four-fold greater intra-abdominal fat accumulation--3% increased intra-abdominal fat with glucose; 14.4% with fructose. (Intraabdominal fat is the variety that blocks insulin responses and causes diabetes and inflammation.)

2) 13.9% increase in LDL cholesterol but doubled Apoprotein B (an index of the number of LDL particles, similar to NMR LDL particle number).

3) 44.9% increase in small LDL, compared to 13.3% with glucose.

4) While glucose (curiously) reduced the net postprandial (after-eating) triglyceride response (area under the curve, AUC), fructose increased postprandial triglycerides 99.2%.

- Heartscanblog

Fruktoosi aiheutti triglyseridien määrän kasvamisen 99,2 prosentilla. Koska fruktoosi aiheuttaa triglyseridien (l. mahaihran) kaksinkertaistumisen, ei ole mikään ihme, että fruktoosilla makeutettu Coca-Cola yhdessä hiilihydraattisen roskaruoan kanssa synnyttää inhottavan traanipallosukupolven.

Kannattaa katsoa myös pediatrian professori Robert Lustigin erittäin mielenkiitoisesti kerrottu, mutta asiapitoinen luento fruktoosista: Youtube

Mitä siis tehdä? Tässä lyhyesti ainakin ne asiat, joilla itse olen muuttanut tottumuksiani.

* vältä suuria hiilihydraattimääriä, tiputa pasta ja peruna mieluiten kokonaan pois

* jos syöt leipää, syö runsaskuituista ruista

* vältä tuoremehuja ja limonadeja, älä edes koske niihin

* älä syö keinomakeutettuja tuotteita

* vältä transrasvoja äläkä käytä kylmäpuristettuja kasvirasvoja paistamiseen

* älä pelkää syödä rasvaista lihaa, mutta ota sen vierelle runsaasti salaattia

* unohda sinulle koulussa opetettu ruokaympyrä ja pyri esimerkiksi enemmän tältä näyttävään ateriakokonaisuuteen:

Itselläni oli ennen ongelmia pysyä ihanteellisessa painossa. Kun teininä join paljon tuoremehuja ja söin vähärasvaisesti, niin lihoin ja ihmettelin missä syy. Nyt se syy näyttää melko selvältä: En syönyt ravintoa, johon ihminen on sopeutunut ja tämä sekoitti elimistöni luontaisen säätelyn. Nykyisin pystyn surutta syömään juuri niin paljon kun tuntuu hyvältä ja paino ei heittele käytännössä lainkaan.

Syy sille, miksi tunnetuilla luonnonkansoilla lihavuus on äärimmäisen harvinaista ei ole se, etteikö ruokaa olisi riittävästi, vaan se, että luonnosta saatavilla oleva ruoka on usein elimistölle hyväksi. Neoliittiset keksinnöt ovat lisänneet ravintoomme kaikkea sekalaista, mikä sotkee systeemiämme. Kuten eräs tuttuni tokaisi: Emme ole geeniemme uhreja, geenimme ovat meidän uhrejamme."

Niin, allekirjoitan yllä olevat havainnot rasvoista ja hiilihydraateista omilla kokemuksillani. Ja lisäksi olen itse myös karvaasti kokenut keinotekoisten makeutusaineiden "vihan". Kokeilin joskus vuonna 2003 jättää sorkerit pois ja laihduttaa Cologran-nimisellä makeutusaineella. En yliannostellut ainetta, käytin vain sokerin sijasta. Seuraus oli, että jouduin vain viiden kuukauden rupeaman jälkeen tutkimuksiin ihon keltaisuuden vuoksi. Maksasta otettu koepala paljasti; lääkärin mukaan allekirjoittaneen maksa oli sellaisessa kunnossa, etten kuulemma ollut ainakaan kolmeen kuukauteen nauttinut muita nesteitä kuin Koskenkorvaa. Lääkäri ei meinannut uskoa, kun kerroin, että olen lähes täysraitis mies. Normaali kuukausikulutukseni (saunaolut pari kertaa kuussa) ei ylitä edes tilastollista kohtuukäytön alarajaa, eli en tilastojen mukaan ole edes kohtuukäyttäjä, saatika että keskiverto alkoholin kuluttaja.

Noh, Cologranin käyttö jäi siihen, ja ongelmat samoin, eikä myöhemmissä tutkimuksissa enää havaittu mitään outoa.

Islam on takapajuinen uskonto ja kulttuuri

Käytetäänpäs nyt taas vähän sananvapautta (vaikka Vihreät naiset, Astrid Thors tai Tuija Brax eivät siitä pidäkään), ja puhutaan islamilaisen kulttuurin arvoista ja niiden vaikutuksesta maahanmuuton kautta eurooppalaisiin ja suomalaiseen yhteiskuntaan. Korostettakoon kaiken varalta, että otsikko on tahallaan yleistävä ja kuvastaa vain mielipidettäni islamista (joka kylläkin on mielestäni perusteltu).

Joensuulainen perinteentutkimuksen ja yhteiskuntapolitiikan opiskelija Jarkko Pesonen esitti mielenkiintoisen vertauksen:

"Kuvitellaan tilanne, että Eurooppalaiset tiedemiehet kykenisivät keksimään aikakoneen, joka avaisi portin vuoden 1408 ja vuoden 2008 Euroopan välille.

Vuoden 1408 ihmiset alkujärkytyksestä toivuttuaan päätysivät seuraavanlaisiin reaktioihin:

a) Suuria määriä vuoden 1408 kurjuudessa elävistä ihmisistä lähtisi virtaamaan portin kautta nykyaikaan paremman elintason perässä. Heillä ei olisi kuitenkaan ammattitaitoa moneenkaan tehtävään ja heidän työttömyytensä olisi yli 50%.

b) Keskijan kirkko julistaisi pyhän sodan nykyajan maallistunutta yhteiskuntaa vastaan ja ilmoittaisi pyrkivänsä tekemään Euroopasta jälleen teokraattisen valtion.

c) Keskiajalta nykyaikaan tulleet ihmeset syjäytyisivät kaikkialla, minne he menisivät nykyajan yhteiskunnassa. Heitä olisi vain muutama prosentti väestöstä, mutta he tekisivät valtaosan väkivalta- ja seksuaalirikoksista.

d) Keskiajalta virtaisi koko ajan uutta porukkaa nykyaikaan, heillä olisi huomattavasti korkeampi syntyvyys, mutta heidän jälkikasvunsa syrjäytyisi vastaavalla tavalla.

e) Keskiajalta tulleista puolet kannattaisi keskiajan kristillisten lakisäädösten käyttöönottoa. Noin viidennes hyväksyisi viattomien ihmisten mielivaltaisen surmaamisen Euroopan kristillistämiseksi.

Nyt mieti sitä, mikä olisi järkevä toimenpide tällaisessa tilanteessa.

Sen jälkeen mieti sitä, miten tällainen skenaario käytännöllisesti eroaa islamilaisesta maailmasta tapahtuvasta kansainvaelluksesta ja sen vaikutuksista."

Niin. Vaikka se kuinka ärsyttää eräitä fundamentalisti anti-kristillisiä, niin tosiasia on, että Euroopan kristillinen kulttuuri alkoi kehittyä keskiajan jälkeen synnyttäen sekä reformaation että valistusliikkeen, jotka taas muuttivat sekä kristinuskoa että kristillisiä kirkkoja merkittävästi nykymittareilla humaanimpaan ja sivistyneempään suuntaan. Tämä on yleisesti johtanut sekularisaatioon ja uskonnon ja poliitiikan eriytymiseen nykyajan Euroopassa.

Sen sijaan islamilainen maailma ei ole vielä tähän päivään mennessä alistunut mihinkään sellaiseen kuin reformaatio tai valistus. Sekularismia, johon liittyy aika oleennaisesti uskonnon ja politiikan erottaminen toisisaan, sekä demokratiaa ei ole oikein kunnolla missään päin islamilaista maailmaa, ellei niitä ole sinne asein tuotu, eikä islamia ole saatu ulos politiikasta ellei paikallinen, poliittis-taloudellisesti länsimaistunut eliitti sitä asein ole pakottanut politiikasta ulos. Myöskään ihmisoikeuksia on vaikea löytää, ellei samaiset valtaapitävät koita niitä edes jossain määrin ylläpitää, tarvittaessa asevoimin ja vaikka demokratiaa kaventamalla. Esimerkkeinä tällaisista mm. Turkki, Algeria, Tunisia ja Marokko.

Islam on uskonto, ei etnisyys tai rotu. Islamilaisen uskonnon ja sen oppien, maailmankuvan, kulttuurin sekä tapojen kritisointi ei ole näin ollen minkään sortin rasismia, vaikka liberalisteina itseään pitävät ja monikulttuurisuutta puolustavat tahot näin koittaisivat naama punaisena inttää.

Islamilainen maailmankuva ja islamin oppi ei tunne eikä tunnusta eroa politiikan ja uskonnon välillä, vaan muslimien yhteisö "umma" on sekä uskonnollinen että poliittinen kokonaisuus. Tässä mielessä islam on pikemminkin uskonnon kaapuun kääriytynyt poliittis-fasistinen ideologia kuin uskonto.

Syy siihen, miksi islamilaisista maista tulleet maahanmuuttajamiehet ovat todella vahvasti yliedustettuna (suhteessa muuhun väestöön) raiskaus- ja väkivaltatilastoissa on naissukupuolen arvottomuus islamilaisessa kulttuurissa. Islamin mukaan naisella ei ole sielua, ja hän ei itse asiassa ole edes kunnolla ihminen, toisin kuin mies, vaan eläimiin verrattava. Nainen ei ole arvosubjekti vaan arvo-objekti, joka on aina isänsä tai miehensä omistuksessa ja vastuulla, ja jolla ei ole islamin opin mukaan pohjimmiltaan ole juuri mitään isänsä tai miehensä tahdosta riippumattomia oikeuksia. Esim. yksin kaupungilla liikkuva nainen on arabikulttuurissa "vapaata riistaa", kuin irti päässyt lammas. Ja jos hänelle sattuu jotain ikävää illan pimeydessä, se on hänen isänsä tai miehensä suvun häpeä, kun eivät pitäneet häntä turvassa lukkojen takana. Islamilaisessa kulttuurissa nainen on kunniallinen vain jos hän on sukupuolisesti siveä ja uskollinen ja edottoman tottelevainen isälleen tai miehelleen. Näin ollen yksi liikkuva nainen on automaattisesti kunniaton. Esimerkiksi somalikulttuurissa nainen, joka menee yksin (tai yleensä ottaen ollenkaan) ravintolaan, käsitetään automaattisesti prostituioiduksi, ja prostituiduilla ei somali- tai islamilaisessa kulttuurissa ole edes niitä vähiä oikeuksia tai kunnioitusta, joita kotioloissa pysyttelevillä naisilla on.

Kun sitten yllä kuvatun kaltaisen "tasa-arvoisen ja naista kunnioittavan islamilaisen arvomaailman" omaksuneet maahanmuuttajat vyöryvät Eurooppaan, seuraukset ovat mitä ne ovat, kuten tilastot kertovat. Esim. Oslossa iltaisin yksin kaupungilla liikkuvalla naisella on yli 50%:n todennäköisyys tulla raiskatuksi, ja Oslon poliisin mukaan 3/4 kaikista raiskauksista on islamilaisista maista tulevien maahanmuuttajien tekemiä. [1.]

Mielenkiintoista onkin mm. Vihreiden naisten asennoituminen islamiin ja islamilaisen kulttuurin vyöryyn Eurooppaan. Kun Perussuomalaisten listoilla sitoutumattomana ollut ehdokas Jussi Halla-Aho pääsi ääniharavana Helsingin valtuustoon, veti edellä mainittu ryhmä, joka väittää puolustavansa tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia, oikein kunnolla herneet nenään yli vuoden takaisesta tri. Halla-Ahon kirjoituksesta, jossa Halla-Aho sarkastisesti heitti (poliisin ja sisäministeriön raiskaustilastoihin vedoten), että olisi asiallista että Vihreiden naispoliitikkojen ajaman rajattoman maahanmuuton negatiivisista seurauksista, myös raiskauksista, kärsisivät mieluummin he itse päätöksentekijöinä, kuin viattomat ihmiset. Tästäkös Vihreät naiset keksivät, katkerana maahanmuuttajakriittisen tohtorin pääsystä valtuustoon, tehdä oikein rikosilmoituksen, että Halla-Aho muka yllyttäisi maahanmuuttajia raiskaamaan vihreitä naispoliitikkoja. Ja näin "sopivasti" vasta kuntavaalien jälkeen.

Islamilaisen kulttuurin arvot ovat erittäin voimakkaasti ristiriidassa eurooppalaisten ja pohjoismaisten arvojen kanssa, vaikka asiaa miten yrittäisi selitellä. Mikäli Eurooppa sopeutuu islamiin, eikä islamilaiset maahanmuuttajat Euroopan kulttuuriin, arvoihin ja sääntöihin, edessä on kulttuurinen paluu keskiajan barbarismiin ja länsimaisen demokratian, sananvapauden ja tasa-arvon loppu eli lyhyesti sanottuna koko valistuksen ja eurooppalaisen sivistyksen perinnön tuhoutuminen.




[1.] Lähde on Oslo Tidning-lehdessä julkaistu Oslon poliisin tilastoihin perustuva juttu vuodelta 2005 (Ilmeisesti Oslossa on kaupunginosia, joissa yksin iltaisin liikkuvien naisten todennäköisyys tulla raiskatuksi on lähempänä 90%:ia. Kyseisissä kaupunginosissa ei öisin pääsääntöisesti uskalla liikkua kuin maahanmuuttajataustaisten nuorten jengit, joiden epäillään myös olevan vastuussa turvattomuudesta. Luonnollisesti Oslossa lienee myös kaupunginosia, joissa on turvallista).