Alppilan koulukohun mätäpaise puhkeaa

Yllä oleva otsikko ei viittaa missään nimessä oppilaaseen, jonka opettaja Korhonen joutui järjestyksen turvaamisen vuoksi poistamaan yläasteen ruokalasta. Sen sijaan otsikko viittaa koko jupakan taustakertomukseen, jota ei ole käsitelty missään vakavasti otettavassa mediassa johtuen tietyistä arkaluontoisista asioista, joihin jokainen voi tutustua mm. googlella ja sen välimuistia kaivelemalla.

Tämä blogi ei varsinaisesti käsittele sitä, että ruokalassa häiriökäyttäytyneen oppilaan turkkilaistaustainen isä istuu juuri nyt vankilassa tuomittuna lastensa vuosia jatkuneista törkeistä pahoinpitelyistä, törkeistä seksuaalisista hyväksikäytöistä ja raiskauksista, kuten tapauksen julkinen, käräjäoikeuden tuomiolauselma - jota en linkitä tähän - neljän vuoden takaa kertoo.

Tämä blogi käsittelee pojan äidin ja koulun rehtorin törkeää pojan hyväksikäyttöä henkilökohtaisen koston sekä poliittisen ja idelogisen edun vuoksi, sekä sitä että äiti antoi isän pahoinpidellä ja raiskata lapsiaan, koska monikulttuuri on niin ihqua.

Ensinnäkin pojan äiti on/oli oman vanhan vaalisivunsa (jota en linkitä tähän) mukaan: 

”Monikulttuurinen osaaja, jolla on kokemusta eri kulttuureista.Filosofian maisteri, kulttuurievälisen viestinnän asiantuntija, kulttuuritulkki ja kielenkääntäjä. Mannerheimin Lastensuojeluliiton Uudenmaan piirin Amoral-hankkeen kouluttaja-konsultti. Lions-järjestössä aktiivinen vaikuttaja ja hyväntekijä. Viiden lapsen yksinhuoltaja, helsinkiläinen nainen."

Tämä hyvin verkostoitunut kokoomuslainen ihmisoikeusaktivisti, joka on syvällisesti perehtynyt mm. lasten oikeuksiin koulussa, toiminut aktiivisesti Ihmisoikeusliitossa ja ollut mukana vetämässä MLL:n kunniaväkivallan vastaista hanketta, ei huomannut kymmenen vuoden aikana tapahtuneita, viikottaisia, isän lapsiinsa kohdistamia seksuaalirikoksia.

Kaikesta päätellen toisten ihmisten ihmisoikeudet ovat olleet hänelle olennaisempia kuin omien lasten.

Toisekseen Alppilan yläaste ei ole ns. normaali koulu, vaan "monikulttuurisen samanaikaisopetuksen pilottikoulu". Entinen rehtori Sari Aarniokoski oli ollut keskeisesti mukana tähän pilottikokeiluun hakemisessa. Kokeilussa "samanaikaisopetuksessa" on ajatuksena tavallisten oppilaiden ja "erityistuen tarvitsijoiden" yhtäaikainen opiskelu siten, että luokassa toimii kaksi opettajaa (aineopettaja ja erityisopettaja) ja oppilaita voidaan jakaa myös tavallinen opiskelija ja tuentarvitsija -pareiksi, jolloin myös tavallinen oppilas osallistuu erityistuen tarvitsijan opettamiseen.

Kokeilun tavoitteena on estää oppimisvaikeuksia ja ehkäistä erityistuensaajien syrjäytymistä yhteiskunnasta. Alppilan Yläasteen 340 oppilaasta 70 oppilasta on "erityistukipalveluiden saajia". Käytännössä tämä tarkoittaa joko vaikeasti oppimisongelmaisia tai maahanmuuttajataustaisia.

Sari Aarniokosken toimiessa rehtorina Alppilan koululla järjestettiin vuonna 2012 Young European School Conference, johon kuului mm. kansainvälisiä ryhmätöitä ja apulaiskaupunginjohtaja Ritva Viljasen emännöimä vastaanotto. Yhtenä tapahtuman sponsoreista oli Lions Club Helsinki / Hakaniemi ry. Ruokalasta poistetun oppilaan nyttemmin vankilassa istuva isä on LC Helsinki/Ruoholahden jäsen ja 23.11.2008 asti piirin ARS-toimikunnan (Arne Ritari säätiö) puheenjohtaja. Myös pojan äiti kuuluu kyseiseen Lions Clubiin.

Ruokalasta poistamisessa oli kyse on siis siitä, että maahanmuuttajataustainen - hyvävelikerhoon kuuluvien vanhempien poika - sai saman kohtelun häiriköinnistä kuin kuka tahansa muu, riippumatta häiriökäyttäytymisen inhimillisesti erittäin ymmärrettävistä syistä. Opettaja Korhosen irtisanominen tuli siis siksi että hyvävelikerhoon kuuluvan monikulttuurimatkasaarnaajan mamu-taustaisen lapsen "töniminen" sai aikaan rasismi-syytösten pelossa raivokkaan ketjureaktion Helsingin opetustoimessa, jota johtaa arkkimokuttaja Ritva Viljanen. Olihan sentään menty "tönimään" merkittävän monikulttuuri-politrukin poikaa. Ja kaiken lisäksi kyseessä oli vielä rehtorin henkilökohtaisen tuttavan - niin politiikasta kuin lionseistakin - poika. Eihän sellaista saa tehdä.

Tämän lastensa hyväksikäyttöä sivusta katselleen mokuttajatädin ja miehensä nimi on ollut käräjäoikeuden tuomiolauselman julkaisusta alkaen aivan julkista tavaraa, siis oikeudenkäynnistä saakka. Sen "levittäminen" ei ole mitenkään rikollista tai luvatonta. En silti laita heidän nimiään, enkä linkkejä tähän blogiin. Jokainen voi käyttää googlea.

Rehtori varmasti tiesi, tai ainakin hänen olisi pitänyt ymmärtää, että opettaja Korhosen potkiminen pois virastaan johtaisi tapauksen kaikkien iljettävien taustojen kaivelemiseen esiin. Sekä äidin että rehtorin olisi pitänyt pojan ja hänen sisarustensa kärsimyksen lisäämisen välttämiseksi edes harkita sitä nykyisen nettimaailman todellisuudessa erittäin todennäköistä mahdollisuutta, että perheen historia tulee esiin jos he aloittavat eromenettelyn ja ajojahdin poikaa "töninyttä" opettajaa vastaan.

On luultavaa, että sekä rehtori että pojan äiti kyllä tiesivät, että perheen tausta ja isän rikokset olisivat tulleet esille aivan taatusti, kunhan pelasivat pojalla omia pelejään. Lisäksi olisi pitänyt olla selvää, että äidin ja rehtorin rooli sekä toiminta tapauksen taustaa vasten joutuisi netin kriitikkojen ruodittavaksi. On kuitenkin luultavaa, että rehtorille riitti kuitenkin syyksi se, että Korhonen oli aiemmin tehnyt hänestä valituksen. Siksikö rehtori hyväksikäytti hyväksikäytettyä lasta oman kostonsa välikappaleena? Rehtorin lisäksi myös äiti on tässä mukana, aivan varmasti. Ilman hänen suhteitaan ja vaikutusvaltaansa ei koko koneisto olisi toiminut noin nopeasti ja rajusti opettaja Korhosta vastaan.

Pojan äiti lähti kuntavaaliehdokkaaksi neljä vuotta sitten juuri samaan aikaan kun hänen miehensä jäi vihdoin kiinni. Millaista "luonteenlujuutta" vaatii lähteä pyrkimään politiikkaan, kun on juuri kymmenen vuotta seisonut tumput suorina aviomiehen hakatessa ja raiskatessa omia lapsia? Virallisesti äiti ei tiennyt tai tajunnut asiaa, mutta koulutuksensa, asemansa ja osaamisensa valossa naisen olisi pitänyt tajuta mitä mies tekee, varsinkin kun väkivallan käyttö lasten kurittamisessa oli hänen gradunsa (Suomalais-turkkilaisten avioliittojen viestintäproblematiikasta, jota en linkitä tähän, ks. google) kertoman valossa hänelle ilmiselvää jo ainakin kahdeksan vuotta ennen isän kiinni jäämistä(!). Lasten fyysinen kuritus kun kuuluu pojan äidin pro gradu tutkielman mukaan islamilaiseen lastenkasvatukseen(!).

Lapset oli tässä vaiheessa otettu huostaan ilmeisen häiriintyneet isän tekojen ja äidin vastuuttomuuden takia, mutta silti äiti jatkoi poliittista uraansa saarnaten mm. monikulttuurin ihanuudesta.Vain Suomessa moinen sai jatkaa töissä, jopa MLL:ssä ja Ihmisoikeusliitossa. Tulee mieleen tapaus Fritzl Itävallasta. Toisin kuin Suomessa, siellä äiti olisi saanut jopa 6-8 vuotta vankeutta.  

Monissa maissa, mm. Britanniassa, jos lastensuojelun kanssa tekemisissä olevan henkilön omassa perheessä tapahtuu törkeitä rikoksia, se olisi julkista tietoa ja hänen nimensä julkaistaisiin. Suomessakaan äidin ja isän nimet eivät käytännössä (mm. google) ole salassa, ja ne ovat sekä tuomioistuimen lausuman että äidin oman poliittisen toiminnan takia julkisia, vaikkei niitä uhreiksi joutuneiden lasten suojaamiseksi julkaistakaan lehdissä. 

Kuinka alaikäistä voi suojella, jos häntä käytetään kilpenä äidin poliittisen ideologian edistämiseen ja työpaikkakiusaamiseen? "Rohkeaa", "vastuullista" ja "oikeudenmukaista" toimintaa äidiltä, rehtorilta ja heidän kavereiltaan, etten pahemmin sano.

Ruokalasta poistettu poika on kokenut hirvittävää väkivaltaa, poika on kärsijä, mutta se ei oikeuta häiriköimään ruokalassa. Silti ainoa oikea osoite kärsimyksen aiheuttajaan on raiskari-isä ja sivustaseuraaja äiti, sekä poikaa oman kostonsa välikappaleena käyttänyt rehtori, ei opettaja Korhonen. Ja tietenkin vastuussa on myös Helsingin opetustoimi, josta virkavastuussa tapahtuneen aikaan oli johtaja Ritva Viljanen.

Eräs tuttuni osuvasti sanoi, että jos joku kirjoittaisi kirjan, jossa esiintyy joku, joka olisi monikulttuuriasiantuntija, kulttuurienvälisen viestinnän ekspertti, kulttuuritulkki ja kunniaväkivallan vastaisen hankkeen kouluttaja-konsultti, ja lasten oikeuksien asiantuntija, mutta joka sulkisi silmänsä omassa, monikulttuurisessa perheessään tapahtuvalta omien lastensa törkeältä seksuaaliselta hyväksikäytöltä, niin eihän kenenkään mielikuvitus riittäisi keksimään jotain noin sairasta.

Mutta todellisuus on sairaampaa kuin fiktio.

------------------------------------------------------------------------------------------
[edit. lisäys 17.4.];

Lainaus alla kommenttiosiossa viitattuun asiaan eräästä toisesta blogista, joka voi myös kiinnostaa lukijoita;

"Lakimies Tiina Nystén edusti alaikäisiä lapsia turkkilaismiehen oikeudenkäynnissä. Hän on myös tällä hetkellä luokasta poistetun oppilaan asianajaja. Hän on Kauniaisten Suomenkielisen opetus- ja varhaiskasvatuslautakunnan jäsen RKP:n mandaatilla. Sattumalta Alppilan yläasteen entinen rehtori Sari Aarniokoski palkattiin Kauniaisiin opetuspäälliköksi sen jälkeen, kun hän oli eronnut rehtorin virasta."

--------------------------------------------------------------------------------------------

[edit. korjaus 18.4.];

Vankilassa istuva isä on edelleen LC Helsinki/Ruoholahden jäsen, ja jäsennumerokin on tiedossa.
--------------------------------------------------------------------------------------------

[edit. linkkisuosituksia 20.4.];

Valtakunnansyyttäjän toimia kyseenalaitava, järjestöneuvos Heikki Santalan kirjoitus:

http://heikkisantala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/138279-nyt-sekoilee-valtakunnansyyttaja

"Tällä kerralla sekoilee valtakunnansyyttäjävirasto, Helsingin Alppilan koulun opettaja Antti Korhosesta, opetusviraston poliisille tekemän rikosilmoituksen / tutkintapyynnön kanssa.

Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske käynnisti Antti Korhosta vastaan "on syytä epäillä, että rikos on tehty" tarkoittavan esitutkinnan. Poliisi oli kuitenkin jo selvityksessään todennut, ettei rikosta ole tapahtunut; eikä esitutkintaan siten ole laillisia edellytyksiä (esitutkintalaki 449/1987).

Esitutkintalain 13 §:n mukaisesti "Esitutkinnan toimittaa poliisi, jollei erikseen ole toisin säädetty (muut viranomaiset ovat rajavartio-, tulli- ja puolustuslaitos)."

Kuvio purettuna auki Ruukinmatruunan blogissa "koodikielellä" (viitaten ilmeisesti myös allekirjoittaneen blogiin?) :
http://takkirauta.blogspot.fi/2013/04/alppilan-kouluskokora-osa-iv.html

Kannataa katsoa myös matruunaan aiempi aiheesta:
http://takkirauta.blogspot.fi/2013/04/alppilan-koulusokora-osa-iii.html