-----------------------------
"Urpilaisen putki" hakee vertaistaan Suomen poliittisessa historiassa:
1. viidet peräjälkeen hävityt vaalit
2. kannatus alempana kuin koskaan EU-vaaleissa (2009)
3. kannatus alempana kuin koskaan eduskuntavaaleissa (2011)
4. kannatus alempana kuin koskaan kuntavaaleissa (2012)
5. kannatus alempana kuin koskaan presidentinvaaleissa (2012)
Jutta Urpilainen totesi, että puolue kaatoi gallupit. Hei ihan tosi, ei
todellakaan kaatanut. Tulos mahtuu virhemarginaaliin ja gallup on aina
pelkkä teoreettinen oletus siitä, miten ihmiset ehkä äänestävät.
Jutta Urpilaisen johdolla sdp on tehnyt viisi ennätystä. Se on
aikamoinen saavutus, kun tiedostaa, että sdp on jo reilusti yli
satavuotias puolue!! Huhuu media, missä viipyy aito poliittinen
analysointi, joka olisi jo alkanut, jos kyseessä olisi ei-punavihreä
mies.
Toistan jo aiemmin kirjoittamaani. Suojeleeko Urpilaista
sukupuoli, sopiva puolue tai valtamedia vai onko kyse kaikkien niiden
kombinaatiosta?
Kun Urpilaisen saldoa puheenjohtajana peilaa
keneen tahansa puoluejohtajaan Suomessa kautta aikain, huomaa, että
yksikään ei ole yltänyt samanlaiseen tappioputkeen. Ei siis kukaan
missään puolueessa. Tätä asiaa media kiertää kuin kissa kuumaa puuroa.
--------------------
-Siinäpä miettimistä...
Edit. 2.11.
Demarien kuntavaalikannatuksen lasku viimeisten 8 vuoden aikana:
2004 - 24,1%
2008 - 21,2%
2012 - 19,6%
1 kommentti:
Hyvä kirjoitus. Urpilaista suojaa persufobia jonka vallassa toimittajista suuri osa on.
Enää ei raportoida politiikkaan liittyvistä asioista niin kuin ne tapahtuivat, vaan niin että saadaan persut näytettyä mahdollisimman huonossa valossa.
Kun vaalien ylivoimaista voittajaa ei oikein määräänsä enempää voi haukkua, pitää korostaa muiden menestystä.
Kuten omassa blogissani aiheesta totesin, näyttää siltä, että jos persujen kannatuksen nousu on vaaleissa alle kolminkertaistunut, kaikki muut puolueet katsovat voittaneensa vaalit. Ja samaa mieltä on punavihreä media.
Lähetä kommentti